Mord och grovt gravfridsbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mord, grovt gravfridsbrott och stämpling till mord. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet för den tilltalade. Påföljden är fortsatt livstids fängelse, och den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet rör en händelse natten till den 13 juni 2025 i en bostad. Enligt åtalet uppsåtligen berövades målsäganden livet genom knivvåld. Därefter flyttades, skadades och skymfligen behandlades kroppen på det sätt som tingsrätten funnit utrett. Åtalet omfattade också grovt gravfridsbrott. Därutöver fanns en åtalspunkt om stämpling till mord, som i tingsrätten ogillades för den tilltalade.

I hovrätten yrkade åklagarna att den tilltalade skulle dömas i enlighet med tingsrättens dom och att domen även skulle stå fast i fråga om den ogillade åtalspunkten om stämpling till mord. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och ogilla skadeståndskraven, samt i andra hand att fängelsestraffet skulle tidsbestämmas. Hovrätten konstaterar att åtalspunkterna om mord och grovt gravfridsbrott ska bedömas på samma sätt som i tingsrätten och att även åtalet om stämpling till mord inte ska leda till någon ändring.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgår från samma huvudsakliga bevisning som tingsrätten. Den rättsmedicinska utredningen gav inte ett definitivt svar på dödsorsaken, men obduktionsrapporten visade flera skador som bedömts som dödliga och som starkt talade för skarpt skärande och stickande våld. Hovrätten framhåller också att kroppen hade skador som kunde tala för motvärnsskador och att inga fynd talade för ett naturligt dödssätt.

Hovrätten lägger stor vikt vid de berättelser som lämnats av den tilltalade och en annan tilltalad. Enligt dessa uppgifter attackerades målsäganden när hon sov i en soffa i vardagsrummet, med kniv, och hon försökte sätta sig till motvärn. Hovrätten konstaterar att deras uppgifter är väl förenliga med obduktionsfynden och den rättsantropologiska undersökningen. Berättelserna får också starkt stöd av fynden på brottsplatsen, där blodstänk påträffades på flera ställen kring soffan och i vardagsrummet. DNA-undersökningar visade att blodet kom från målsäganden.

Mot denna bakgrund bedömer hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det är utrett att målsäganden uppsåtligen berövades livet. Hovrätten delar också tingsrättens slutsats att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade och den andra tilltalade gemensamt och i samförstånd berövade målsäganden livet och därefter flyttade, skadade och skymfligen behandlade kroppen. Vad som framkommit i hovrätten ändrar inte den bedömningen. Hovrätten gör inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om påståendet om mind control.

När det gäller åtalspunkten om stämpling till mord gör hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten. Den delen leder alltså inte till någon ändring.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebär att han döms för mord den 13 juni 2025 och för grovt gravfridsbrott under perioden 13 juni 2025 till 17 juni 2025. Åtalet för stämpling till mord, avseende perioden 1 november 2024 till 14 mars 2025, står fast som ogillat.

Påföljden är livstids fängelse, och hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om straffmätningen. Hovrätten gör inte heller någon annan bedömning i fråga om utvisning, men någon sådan påföljd anges inte i den återgivna delen av domen. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten noterar att det finns risk för avvikande eller undandragande från lagföring eller straff och att fortsatt häktning är proportionerlig.

Skadeståndsbeloppen har vitsordats i och för sig, och hovrätten fastställer även tingsrättens skadestånd. Någon ändring av kostnadsansvar eller brottsofferfondsavgift framgår inte av hovrättens beslut i den återgivna texten. Hovrätten beslutar också att sekretess- och beslagshanteringen från tingsrätten ska fortsätta att gälla.