Villkorlig dom efter motstånd och hot mot tjänsteman

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd, våld mot tjänsteman och två fall av hot mot tjänsteman efter händelser i en arrestmiljö den 15 mars 2026. Tingsrätten dömer till villkorlig dom i förening med samhällstjänst och bestämmer ett alternativt fängelsestraff om två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en av målsägandena, medan övriga skadeståndsyrkanden lämnas utan bifall.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken och gällde den 15 mars 2026 på allmän plats i Nyköpings kommun. Enligt åtalet satte sig den tilltalade till motvärn genom att kränga med kroppen och försöka slita sig loss för att hindra polis när ett omhändertagande genomfördes. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för våldsamt motstånd.

Åtalspunkt 2 avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken och gällde den 15 mars 2026 vid Polisen i Nyköping. Enligt åtalet angrep den tilltalade en arrestvakt när den tilltalade skulle föras till en arrestcell och tog då tag i och drog i målsägandens hår, vilket orsakade smärta. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för våld mot tjänsteman.

Åtalspunkt 3 avsåg hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken och gällde två tillfällen den 15 mars 2026 vid Polisen i Nyköping. Enligt åtalet riktade den tilltalade hot om våld mot två arrestvakter genom uttalanden med innebörden att de skulle vänta tills den tilltalade kom ut och att de skulle ses igen. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman avseende båda målsägandena.

Rättens bedömning

Den tilltalade uppgav att hon på grund av minnesförlust inte kunde minnas händelserna. Beträffande åtalspunkt 1 hördes både den tilltalade och en polisassistent. Tingsrätten ansåg att polisassistentens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och fann att åtalet var styrkt.

När det gällde åtalspunkterna 2 och 3 hördes målsägandena och den tilltalade. Tingsrätten fann att målsägandenas uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de stöddes av den skriftliga bevisningen. Domstolen ansåg därför att våld mot tjänsteman var styrkt. För hot mot tjänsteman konstaterade tingsrätten att de hotfulla yttrandena riktade mot en av målsägandena också hade vidarebefordrats till den andra, och att den tilltalade därför skulle dömas även för hot riktat mot denna.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för våldsamt motstånd den 15 mars 2026, våld mot tjänsteman den 15 mars 2026 och hot mot tjänsteman vid två tillfällen den 15 mars 2026. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en av målsägandena med 8 000 kronor jämte ränta från den 15 mars 2026. En annan målsägandes skadeståndsyrkande avseende åtalspunkt 3 avslås. Tingsrätten lämnar också skadeståndsyrkandet avseende åtalspunkt 3 utan bifall i övrigt.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade återbetala 5 061 kronor till staten avseende ersättning som utgått till ett offentligt biträde.