Penningtvättsbrott: Villkorlig dom med dagsböter och skadestånd
2024-09-18
Händelse och domslut
Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt dömts för penningtvättsbrott. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade agerat med direkt uppsåt genom att hantera pengar som härrörde från bedrägeribrott. Pengarna satte in på den tilltalades bankkonto och överfördes vidare genom köp och swish-transaktioner. Tingsrätten fann det inte trovärdigt att en nära bekant låg bakom användningen av bankkontot och de tillhörande transaktionerna, utan att det var den tilltalade själv som genomfört samtliga överföringar.
Domen innebär en villkorlig dom i förening med dagsböter samt ett skadestånd om 27 122 kronor till en part som drabbats av brottet. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Påföljd och ersättningar
Tingsrätten motiverade sitt beslut med att det rörde sig om ett betydande belopp som mottagits genom överföringarna och att den tilltalade varit fullt införstådd med pengarnas brottsliga ursprung. Som påföljd dömdes den tilltalade till 60 dagsböter om 50 kronor vardera, med villkorlig dom. Domen inkluderar även ränta på skadeståndsbeloppet från den dag då de brottsliga transaktionerna ägde rum, samt en avgift till brottsofferfonden.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov kvinnofridskränkning ger fängelse Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för grov kvinnofridskränkning och flera fall av barnfridsbrott efter upprepade misshandels- och ofredandegärningar i hemmet. Påföljden blir fängelse i ett år och sex månader samt omfattande skadestånd. Halmstads tingsrätt fann den tilltalade skyldig till grov kvinnofridskränkning genom att ha begått tio misshande...
Den tilltalade döms för att ha hanterat stulet guld till ett värde av totalt cirka 80 000 kronor och för olovlig narkotikaanvändning. Vid Halmstads tingsrätt konstaterades att den tilltalade varit likgiltig inför risken att guldet var stulet och att han rökt cannabis under sommaren 2023. Enligt domen köpte den tilltalade under en period guld för sammanlagt omkring 80 000 kronor, varav cirka 18 00...
Ingress Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för ringa narkotikabrott efter innehav av narkotika under perioden 18–24 september 2018. Gärningen har erkänts, och påföljden blir dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Det är bevisat att den tilltalade under perioden 2018-09-18 till 2018-09-24 innehaft narkotika i sådan mängd och omfattning att det utgör ringa narkotikabr...
En person har godkänt ett ärende som avser olovligt bruk av cannabis under hösten 2018. Påföljden är 30 dagsböter om 150 kronor per dag. Myndighet: Åklagarkammaren i Halmstad Brott: Narkotikabrott (ringa) Påföljd: 30 dagsböter à 150 kronor Händelse: Obehörigt bruk av cannabis någon gång mellan den 18 och 24 september 2018, gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade dömdes i Halmstads tingsrätt den 20 juni 2017 för ringa narkotikabrott. Han får dagsböter och ska betala avgifter till brottsofferfonden samt ersättning till staten för provtagning. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren yrkade på dagsböter, vilket tingsrätten ans...