Obehörigt knivinnehav vid Rättscentrum
2021-09-13
Obehörigt knivinnehav vid Rättscentrum
Obehörigt knivinnehav vid Rättscentrum
En person döms för att ha burit en kniv på allmän plats vid Rättscentrum i Malmö utan giltigt skäl. Tingsrätten fastställer dagsböter och förklarar kniven förverkad samtidigt som den dömda åläggs betala en avgift till Brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade friade ursprungligen från att ha innehaft kniven och menade att föremålet hörde en vän till som lånat en jacka. Vännen, enligt den tilltalade, ska ha förvarat kniven i jackfickan utan hennes vetskap. Utredningen visar dock att kniven befann sig i den tilltalades ägo på platsen vid Rättscentrum, där hon upplevde sig hotad och transporterades av polis till rättsbyggnaden.
Rättens bedömning
Tingsrätten avfärdar den tilltalades uppgifter om lånad jacka som vaga och saknar stöd i övrig bevisning. Domstolen finner det styrkt att den tilltalade innehaft en kniv på allmän plats utan befogande, vilket strider mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål till 50 dagsböter om 50 kronor. Den beslagtagna kniven förklaras förverkad. Dessutom ska den dömda betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 24 april 2025 prövat överklagandet som åklagaren och försvararen lämnat in efter tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten har i allt väsentligt fastställt tingsrättens bedömning och påföljd, avslagit yrkandet om häktning, beslutat att tidigare beslag ska bestå och beviljat försvararen ersättning om 123 477 kronor. Åklagaren hade överklagat tingsrättens dom i delar av åt...
En dom från Attunda tingsrätt medför att en tilltalad har dömts för brott mot rättegångsbalken samt penningtvättsbrott. Enligt domen har den tilltalade, i uppsåt att dölja brottsliga transaktioner, mottagit och förvarat pengar med syfte att maskera deras ursprung samt olovligen tagit upp bild från en förhandling i tingsrätten. Enligt domen ägde den tilltalade under perioden 28–29 februari 2024...