Rån i bostad gav fängelse

Den tilltalade döms för rån efter en händelse i en bostad den 1 juni 2026. Tingsrätten bedömde att den tilltalade tillsammans med andra trängde sig in i målsägandenas hem, använde våld och hot om våld och tog egendom. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena och stå kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt mot den tilltalade, nämligen rån den 1 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, tillsammans med andra, genom våld och hot om våld tagit mobiltelefon, kort och 1 000 kronor i kontanter från målsägandena. Händelsen ska enligt åtalet ha skett efter att gärningsmännen trängt sig in i målsägandenas bostad, utövat våld mot dem och uttalat hot om att skada eller döda dem, eller hot med liknande innebörd, i samband med att de ville ha pengar och mobiltelefoner. Åtalet avsåg också att våldet mot den ena målsäganden bestod i knuffar, tag och slag mot ansiktet, medan våldet mot den andra bestod i knuffar, stryptag, slag och sparkar mot kropp och huvud. Enligt åtalet hände detta den 1 juni 2026 på Bronsfatsgatan i Dolt namn i Göteborg.

Den tilltalade nekade till brott men medgav att han varit på platsen och gått in i bostaden. Han uppgav att han inte var där för att råna utan för att prata med målsägandenas son. Enligt honom gick han upp på övervåningen kort efter att han kommit in och befann sig där tills de andra lämnade huset. Han bestred att han använt våld, hotat eller stulit något och bestred också uppsåt till sådant agerande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter, som enligt domstolen fick stöd av bland annat övervakningsfilm och larmsamtal. Domstolen fann att de tilltalade hade färdats till platsen tillsammans och att två av dem ringde på dörren innan alla fyra tog sig in i huset. Tingsrätten fäste vikt vid att de trängde sig in trots att den person de sökte inte öppnade dörren och att ingen av dem avbröt sitt agerande när situationen blev turbulent.

Domstolen bedömde att målsägandenas uppgifter om vad som hände inne i huset kunde läggas till grund för bedömningen. Den ansåg också att de tilltalades berättelser var svepande, fragmentariska och detaljfattiga, och att de därför inte var trovärdiga. Tingsrätten ansåg att det var oklart vem av de tilltalade som gjorde vad i den våldsamma situationen, men att de agerade tillsammans och i samförstånd. Domstolen ansåg att samtliga fyra gärningsmän som var inne i huset solidariserade sig med det som hände och agerade med uppsåt i de relevanta delarna.

Rätten fann därför att det var styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra stal egendom genom hot och våld efter att ha trängt sig in i målsägandenas bostad. Det bedömdes som rån. Tingsrätten ogillade samtidigt en invändning om att en annan av de tilltalade befunnit sig i en nödsituation, men den omständigheten gällde inte den tilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till båda målsägandena. Till den ena målsäganden ska han betala 50 146 kronor jämte ränta från den 1 juni 2026 till dess full betalning sker. Till den andra målsäganden ska han betala 48 756 kronor jämte ränta från samma datum. Betalningsansvaret är solidariskt med andra utpekade personer i domen.

Tingsrätten förverkade också beslagtagna föremål från den tilltalade, närmare bestämt mobiltelefon, munskydd och handskar. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.