Berusad butikshändelse ledde till dom

Den tilltalade döms för misshandel, skadegörelse och våldsamt motstånd efter en händelse i en butik den 11 mars 2025. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från åtal om olaga hot som enligt åtalet skulle ha inträffat den 1 augusti 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till butikens ägare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade åtalspunkt 1.1, misshandel, den 11 mars 2025 på Dolt namn i Skara. Den tilltalade ska då ha sparkat en man på benet och slagit honom i ansiktet, vilket orsakade smärta, blodvite och svullnad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för misshandel.

Åtalspunkt 1.2 gällde skadegörelse samma dag och på samma plats. Den tilltalade ska ha sparkat på en dörr så att den skadades till ett inte ringa värde. Han erkände gärningen och dömdes för skadegörelse.

Åtalspunkt 1.3 avsåg våldsamt motstånd den 11 mars 2025 på Dolt namn i Skara. Enligt åtalet ska den tilltalade ha sparkat med benen, krängt med kroppen, stretat emot, spottat mot och nypt poliser som skulle omhänderta honom. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Åtalspunkt 2 gällde olaga hot den 1 augusti 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha hotat en kvinna genom att höja handen mot henne och säga att han skulle slå henne, eller med liknande innebörd. Tingsrätten frikände honom från denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade den 11 mars 2025 befann sig i berusat tillstånd på Dolt namn och att ett tumult uppstod när han avvisades från butiken. Målsägandens uppgifter om att han sparkade honom på benet och slog honom i ansiktet bedömdes få stöd av annan bevisning, bland annat av fotografier och ett vittnesuppgifter. Domstolen fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begick misshandeln.

När det gällde skadegörelsen noterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han sparkat på dörren. Erkännandet ansågs få stöd av övrig bevisning, och gärningen rubricerades som skadegörelse av normalgraden eftersom skadorna uppgick till ett inte ringa värde.

För våldsamt motstånd lade domstolen vikt vid polisernas uppgifter om att den tilltalade gjorde motstånd genom att sparka med benen, kränga med kroppen, streta emot, spotta och nypa. Även den tilltalade hade medgett att han kan ha gjort motstånd. Domstolen ansåg därför att även denna gärning var bevisad.

I fråga om olaga hot bedömde tingsrätten att målsägandens berättelse hade hög trovärdighet, men att det inte var ställt utom rimligt tvivel vad som sagts mellan parterna eller att den tilltalade höjt handen mot henne. Domstolen hänvisade också till att vittnesuppgifterna inte gav fullt stöd för hotpåståendet. Därför frikändes den tilltalade från åtalspunkt 2.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, skadegörelse och våldsamt motstånd. Han frikänns från olaga hot. Påföljden bestäms till villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Han ska betala skadestånd till Dolt namn Sverige AB med 3 328 kronor jämte ränta från den 11 mars 2025. Målsägandens ersättningsanspråk i den del som avsåg olaga hot avslås, eftersom den tilltalade frikänns från den brottspunkten.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.