Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Oaktsam körning i Vaxholm – bussförare döms efter övergångsställsolycka

2025-03-21

Oaktsam körning i Vaxholm – bussförare döms efter övergångsställsolycka

Oaktsam körning i Vaxholm – bussförare döms efter övergångsställsolycka

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada och brott mot trafikförordningen efter att ha kört på en gående vid ett obevakat övergångsställe i Vaxholm den 11 maj 2023. Olyckan orsakade sårskador, frakturer, blåmärken och en amputerad fot. Tingsrätten utdömer 80 dagsböter, avslår skadeståndsyrkandena och ålägger en avgift till Brottsofferfonden.

Olyckshändelsen

En buss kördes av den tilltalade och svängde vänster vid ett obevakat övergångsställe på Söderhamnen i Vaxholm. Kort efter svängen passerade målsäganden över övergångsstället klädd i cerise jacka. Enligt övervakningsfilm från bussens front hade föraren inte blicken mot gående när hen körde över övergångsstället, varpå frontens vänstra del träffade målsäganden. Kollisionen syns inte direkt, men bussen gungar till i filmen när målsäganden försvinner ur bild. Som följd uppstod omfattande skador, bland annat amputation av en fot.

Rättegång och bevisning

Vid huvudförhandlingen hördes målsäganden och den tilltalade. Åklagaren åberopade bland annat övervakningsfilm, trafikmålsanteckningar, skiss och fotografier över olycksplatsen samt rättsmedicinskt yttrande. Den tilltalade förnekade oaktsamhet och hänvisade till begränsad sikt på grund av sidospeglar på en ny bussmodell. Tingsrätten bedömde emellertid att olyckan inte kunde förklaras av speglarna och att föraren hade haft kännedom om sikthindret men ändå inte observerade gående.

Dom och påföljd

Tingsrätten ansåg det bevisat att den tilltalade agerat oaktsamt genom att inte titta tillräckligt noga inför övergångsstället och därmed vållat personskada. Brott mot trafikförordningen bedömdes också vara begånget av oaktsamhet. Påföljden fastställdes till 80 dagsböter om 140 kronor vardera, totalt 11 200 kronor. Målsägandens krav på skadestånd avslogs och den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten har beviljat ersättning till målsäganden om 15 981 kronor respektive 26 169 kronor, varav den tilltalade ska betala tillbaka 16 860 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Vållande till kroppsskada och brott mot trafikförordningen
Plats
Söderhamnen, Vaxholm
Datum för brottet
11 maj 2023
Påföljd
80 dagsböter à 140 kr (totalt 11 200 kr)
Skadestånd
Yrkan avslås
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Statlig ersättning till målsäganden
15 981 kr och 26 169 kr
Återbetalning till staten
16 860 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 september 2025

En hovrätt har, vid prövning av ett överklagande, ändrat tingsrättens dom så att den tilltalade enbart döms för vållande till kroppsskada och antalet dagsböter reduceras från 80 till 50. Ersättning till målsäganden justeras, och statens kostnader ska stå kvar på staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för både vållande till kroppsskada och brott mot trafikförordningen....