Tingsrätten dömer för grovt olaga hot

Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för grovt olaga hot efter en händelse den 5 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra personer hotat målsäganden genom att knacka på hemma hos honom nattetid och rikta ett pistolliknande föremål mot honom när han öppnade dörren. Händelsen uppges ha inträffat den 5 februari 2026 i målsägandens bostad i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att hotet var grovt eftersom det förstärkts med ett pistolliknande föremål. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt olaga hot enligt åtalet.

Rättens bedömning

Målsäganden hördes i målet och lämnade enligt tingsrätten detaljerade och nedtonade uppgifter om händelsen. Hans berättelse fick stöd av övrig utredning, bland annat övervakningsfilmer, telefonuppgifter, teknisk bevisning och uppgifter från ett vittne som var polis. Domstolen fann det utrett att en person knackade på bostadsdörren och att en annan person stod några meter därifrån med ett pistolliknande föremål som riktades mot målsäganden.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade var den som knackade på dörren och att en annan person, som också ingick i gärningen, riktade föremålet mot målsäganden. Domstolen ansåg att omständigheterna visade att den tilltalade och den andra personen gemensamt tagit sig till målsägandens bostad och delat upp uppgifterna mellan sig. Utredningen ansågs inte ge stöd för att det funnits någon fjärde person på platsen på det sätt som de tilltalade hade uppgett. När det gällde en annan tilltalad fann tingsrätten däremot att det inte var styrkt att han deltagit i brottet, och åtalet mot honom ogillades.

Tingsrätten fäste också vikt vid telefonmaterialet, som visade kopplingar till målsägandens adress och uppgifter som skickats mellan de inblandade under kvällen och natten. Vidare hade DNA påträffats på föremål som knöts till fyndplatsen där det pistolliknande föremålet hittades. Sammantaget ansåg domstolen att det var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år. Domstolen ansåg att brottslighetens art, straffvärde och återfall gjorde att annan påföljd inte kom i fråga. Den tilltalade förekom enligt domen i belastningsregistret sedan tidigare och brottet hade begåtts under prövotiden för en tidigare skyddstillsyn. Tingsrätten skrev också att påföljden bestämdes enligt reglerna om ny påföljd för den nya brottsligheten.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 31 600 kronor jämte ränta från den 5 februari 2026. Av beloppet avser 30 000 kronor kränkningsersättning och 1 600 kronor ersättning för sveda och värk. Betalningsansvaret är solidariskt med en annan person som nämns i domen. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta