Försök till våld mot tjänsteman vid avvisning

Den tilltalade döms för försök till våld mot tjänsteman efter ett ingripande på en arena den 4 december 2025. Tingsrätten fann att han bitit eller försökt bita tre ordningsvakter när de skulle avvisa honom på grund av berusning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och ett skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet försökte den tilltalade angripa tre ordningsvakter med våld när de i sin myndighetsutövning skulle avvisa honom från arenan på grund av berusning. Gärningen avsåg försök till våld mot tjänsteman och ska enligt åtalet ha ägt rum den 4 december 2025 på en arena i Linköpings kommun. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade i andra hand gjort sig skyldig till våldsamt motstånd genom att försöka bita, sätta sig till motvärn samt stretat emot och krängt med kroppen.

Utredningen byggde bland annat på förhör med de tre målsägandena och med den tilltalade, samt skriftlig bevisning i form av en rapport enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. Ordningsvakten som arbetade tillsammans med en kollega uppgav att den tilltalade var berusad, att han informerades om avvisning och att han därefter lade sig ner och spjärnade emot. Enligt honom försökte den tilltalade bita honom i benet och även bita kollegor. En annan ordningsvakt uppgav att den tilltalade var kraftigt berusad, att det blev en brottningsmatch och att den tilltalade gjorde utfall mot honom och kollegan. Den tredje ordningsvakten berättade att den tilltalade gjorde sig tung, skrek och gjorde utfall, samt att han uppfattade att ett bälte skyddade honom från att bli biten.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han hade svårt att andas, att han kände panik och att han inte försökte bita någon. Han förklarade sitt agerande med andningssvårigheter, hörselnedsättning och stress kring att han ville betala och återvända till sin loge.

Åtalet avsåg en enda brottsrubricering men med tre angivna tillfällen eller tre målsägande inom samma händelseförlopp. Domstolen behandlade gärningen som försök till våld mot tjänsteman mot samtliga tre ordningsvakter och fann att det var styrkt att den tilltalade bitit efter en ordningsvakts ben, men istället bitit i bältet, samt att han bitit mot de två andra ordningsvakternas händer.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att ordningsvakterna var uniformerade och att det stått klart för den tilltalade att de agerade i sin myndighetsutövning. Domstolen ansåg därför att bestämmelsen om våld mot tjänsteman var tillämplig. Rätten lade målsägandenas uppgifter till grund för bedömningen eftersom deras berättelser var i väsentliga delar förenliga med varandra, samtidigt som mindre skillnader talade för genuina minnesbilder. Den tilltalades version bedömdes däremot innehålla trovärdighetsbrister och framstod enligt domstolen som en tillrättalagd efterhandskonstruktion.

Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet försökt bita ordningsvakterna och att försöken varit sådana att fullbordat brott hade kunnat inträffa om inte bettet hindrats av bältet eller om målsägandena inte hunnit dra undan händerna. Domstolen ansåg också att den tilltalade, trots berusning, haft uppsåt och var medveten om att det rörde sig om ordningsvakter som avvisade honom. Därmed dömdes han för försök till våld mot tjänsteman i enlighet med åtalet. Någon prövning av den alternativa gärningen våldsamt motstånd ledde inte till en fällande dom, eftersom rätten fann att gärningen utgjorde försök till våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Påföljden förenades med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha bestämts till fängelse i en månad.

Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska ersätta ett offentligt biträde med 6 658 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.