Fem fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha ansökt om sjukpenning och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. Tingsrätten fann att hon hade arbetat samtidigt som hon fick sjukpenning och att utbetalningar därför skedde felaktigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt om bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ansökt om sjukpenning och därefter underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. De ändrade förhållandena bestod i att hon arbetade under den tid då hon fick sjukpenning. Detta skulle ha medfört fara för att sjukpenning betalades ut felaktigt, och det kom också att ske med sammanlagt 142 868 kronor. Gärningen angavs ha begåtts vid fem tillfällen under perioden från och med den 25 oktober 2023 till och med den 26 februari 2024.

De fem tillfällena gällde den 25 oktober 2023, den 24 november 2023, den 22 december 2023, den 25 januari 2024 och den 26 februari 2024. För vart och ett av dessa tillfällen angavs att ansökan avsåg olika perioder och belopp för sjukpenning. Den tilltalade förnekade ansvar men medgav händelseförloppet och invände att hon varken hade uppsåt eller grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av Försäkringskassans anmälan, sammanställning över utbetalningar, ansökan om sjukpenning och uppgifter från arbetsgivare. Den tilltalade hördes också över åtalet.

Av hennes egna uppgifter framgick att hon hade ansökt om och fått sjukpenning på det sätt som åklagaren påstod. Tingsrätten konstaterade att hon inte kunde anses ha anmält ändrade förhållanden till Försäkringskassan genom att upplysa sin läkare om att hon arbetade för sin son, även om läkaren förmedlat uppgiften vidare. Inte heller ansågs det räcka att hon ringde Försäkringskassan och frågade om hon kunde få sjukpenning samtidigt som hon fick full lön.

Domstolen bedömde att de objektiva förutsättningarna för brott var uppfyllda. Vid prövningen av skuldfrågan fäste rätten vikt vid att den tilltalade själv berättat att hon tyckte det var konstigt att hon kunde få sjukpenning samtidigt som hon fick full lön, och att hon hade lagt undan pengarna för att kunna betala tillbaka om det hade blivit fel. Det talade enligt tingsrätten för att hon insett risken för att sjukpenning betalades ut felaktigt. Genom att inte anmäla förhållandena på nytt eller på annat sätt säkerställa att Försäkringskassan fick informationen ansågs hon ha förhållit sig likgiltig inför risken. Tingsrätten fann därför att hon hade handlat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 370 kronor, totalt 22 200 kronor. Rätten bedömde att de brott hon dömts för hade ett samlat straffvärde motsvarande tre månaders fängelse, men att det saknades skäl att döma till fängelse.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.