Fängelse för narkotika och våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott och våld mot tjänsteman. Domstolen bedömde att narkotikabrottet inte var grovt, utan av normalgraden, och att den samlade brottsligheten gav ett fängelsestraff på ett år och åtta månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden samt vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalsdelen för punkt 1 gjordes gällande att den tilltalade den 25 februari 2026 olovligen förvarat och innehaft 5 596 gram cannabisharts och 2,05 gram psilocybin/psilocin, som inte var avsedda för eget bruk. Gärningen avsåg enligt åtalet en plats i Järfälla kommun. Åklagaren ansåg att brottet skulle bedömas som grovt narkotikabrott eftersom innehavet avsett en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten dömde i stället den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden och inte för grovt narkotikabrott.

I åtalspunkt 2 gjordes gällande att den tilltalade den 25 februari 2026 angripit en polisman med våld. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, när polismannen tagit tag i honom och beordrat honom att stanna, slagit igen en ytterdörr över polismannens armar och överkropp samt slagit eller knuffat polismannen. Polismannen orsakades smärta och revbensfraktur. Tingsrätten dömde den tilltalade för våld mot tjänsteman.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han uppsåtligen förvarat de aktuella narkotikamängderna. Domstolen fann att erkännandet fick betydande stöd av övrig bevisning. Tingsrätten bedömde att det varit fråga om förvaring för annans räkning för försäljning under en viss tid och att den tilltalade haft insikt om att narkotikan skulle säljas vidare. Samtidigt ansåg domstolen att utredningen inte visade att han deltagit i någon mer sofistikerad eller hänsynslös hantering, att han fått ekonomisk vinning eller att hans inblandning varit mer kvalificerad. Sammantaget ansågs gärningen därför inte vara grov.

I frågan om våld mot tjänsteman fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de stöddes av övrig bevisning. Domstolen ansåg att den tilltalade måste ha förstått att det var fråga om en polis i myndighetsutövning och avvisade hans invändning om motsatsen. Tingsrätten fann också att våldet orsakat smärta och revbensfraktur och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt. Domstolen betonade att det rörde sig om ett hänsynslöst beteende i affekt och att den tilltalade därför skulle dömas även för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och våld mot tjänsteman till fängelse i ett år och åtta månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 25 februari 2026. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta