Medhjälp till grov stöld ger skyddstillsyn i hovrätt
2014-11-10
En person överklagade tingsrättens dom och hovrätten har nu med ändring av tingsrättens påföljd dömt den tilltalade för medhjälp till grov stöld. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i programverksamhet.
Överklagande och hovrättens ändring
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle döma för medhjälp till grov stöld. Hovrätten har prövat målet i sak och konstaterar, efter noggrann prövning av vittnesuppgifter och skriftlig bevisning, att den tilltalade har deltagit i en grov stöldshandling som medhjälpare. Med ändring av tingsrättens påföljdsdel döms den tilltalade därför av hovrätten enligt 8 kap. 4 § och 23 kap. 4 § brottsbalken.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten har i huvudsak lagt grund för sin bevisning på uppgifter från en medtilltalad som pekat ut medgärningsmännen och dessa uppgifter har stöd av övrig bevisning. Åklagaren hade även yrkat att åtalet skulle rubriceras som häleri, men hovrätten finner det styrkt att gärningen utgör medhjälp till grov stöld. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten avseende övriga medtilltalade och deras ansvar.
Påföljd och avgifter
Den tilltalade, tidigare ostraffad och över 18 år, döms till skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå det brottsförebyggande program som frivården anser lämpligt. Frivården i Uppsala ansvarar för övervakningen. Utöver påföljden ska den tilltalade betala en avgift på 500 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rättegång i Uppsala tingsrätt dömts för brott mot lagen om elektronisk kommunikation efter att en störsändare, som avsågs att störa annan utrustning, hade funnits i hans bil. Domen bygger på bevisning i form av beslagsprotokoll, fotografi och ett sakkunnigutlåtande, där det framkom att störsändaren varit olovligen innehållen under en längre tid. Enligt domen hade den till...
En tilltalad har dömts i Uppsala tingsrätt för att ha begått trafikbrott. Domen gäller både olovlig körning och hastighetsöverträdelse på en motorväg i Knivsta kommun, där den tilltalade körde med en hastighet på 146 km/tim i ett 110 km/tim-område samt körde utan att bilens växellåda uppfyllde de krav som ställdes för körkortets giltighet. I domen har den tilltalade erkänt brotten. Domen visar a...
Myndighet: Åklagarkammaren i Uppsala Beskrivning: Den 8 oktober 2021 har ett fordon framförts i 146 km/tim på motorvägssträckan E4 Knivsta–Länsgränsen, där högsta tillåtna hastighet var 110 km/tim. Överträdelsen bedöms ha skett av oaktsamhet. Myndighet: Åklagarkammaren i Uppsala Beskrivning: Samma dag, den 8 oktober 2021, framfördes ett fordon utan automatisk växellåda, vilket föreskrevs som...
En person har i ett åklagarärende ålagts påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha korsat en heldragen linje under en bilfärd i Uppsala. Åklagarkammaren i Östersund – Trafik utfärdade ärendet den 6 juli 2022 gällande brott mot trafikförordningen. Den 26 juni 2022 överskred personen en heldragen linje som skilde trafikriktningarna åt under färd med personbil på Vaksalagatan i Uppsala...
En person har enligt Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att provtagningsresultat visade spår av nedbrytningsprodukten från cannabis. Den tilltalade hade enligt domen den 19 april 2020 på en angiven plats olovligen använt cannabis, vilket fastställts med hjälp av både skriftlig bevisning och egen berättelse. Trots att den tilltalade hävdade att användningen skedde under en utla...
Olovlig körning och ringa narkotikabrott En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för att ha kört bil utan körkort och för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain. Den tilltalade erkände gärningarna och bevisningen visade att han saknade behörighet att köra personbil samt hade kokain i urinprovet. Åklagaren åberopade ett utdrag ur körkortregistret och analyserade ett urinprov från den...