Cannabisodling och innehav av narkotika
2026-03-27
Cannabisodling och innehav av narkotika
Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott av normalgraden efter att ha odlat cannabis i sin bostad samt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd 4-CMC på ett resecentrum. Påföljden blir villkorlig dom kombinerad med dagsböter, förverkande av narkotika och odlingsutrustning samt avgift till brottsofferfonden.
Domen
Tingsrätten prövade två åtalspunkter mot den tilltalade:
- Ringa narkotikabrott, efter att polis den 26 september 2025 påträffade 4,91 gram 4-CMC i personens väska vid ett resecentrum.
- Narkotikabrott, efter att polis den 27 september 2025 fann ett odlingstält i den tilltalades bostad innehållande fyra krukor cannabisplantor vars avskiljda växtdelar vägde 18,2 gram.
Den tilltalade erkände innehavet av 4-CMC men förnekade odlingen av cannabis. Tingsrätten fann ändå bevisningen tillräcklig och underkände förklaringen att plantorna skulle vara tomatväxter. Det ansågs styrkt att plantingång och belysningsutrustning använts för framställning av narkotika.
Utredningen
Som skriftlig bevisning åberopades bland annat beslagsprotokoll, analysbesked och fotografier från husrannsakan. Vid polisförhör medgav den tilltalade den första gärningen men hävdade att odlingsutrustningen och plantorna överlämnats av en annan utan kännedom om innehåll. Tingsrätten bedömde vittnesmål, fotografier och fynd av hampafrön i väskan som övertygande stöd för åklagarens påstående om medveten odling.
Påföljd och förverkanden
Brottslighetens samlade straffvärde motsvarade ett kort fängelsestraff, men tingsrätten ansåg att förutsättningar fanns för villkorlig dom i kombination med dagsböter. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 2 500 kronor). All narkotika samt odlingsutrustning – tält, belysning, ventilation, krukor, jord, timer, grenuttag och tältpinnar – förklarades förverkade. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En målsägande beviljades 3 725 kronor i statlig ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i nio månader för flera gärningar mot en tidigare partner. Domstolen ansåg att varje enskild gärning var styrkt, men att brotten inte skulle bedömas som grov fridskränkning eftersom relationen mellan parterna inte ansågs falla inom närståendebegreppet i lagen. I stället dömdes den tilltalade för misshandel vid två tillfällen, ringa misshandel, två fal...
Den tilltalade döms vid Södertörns tingsrätt för två fall av olaga hot, hemfridsbrott och skadegörelse efter händelser i Tumba i december 2017. Straffet blir villkorlig dom och dagsböter, och målsäganden tillerkänns skadestånd. Enligt domen vid Södertörns tingsrätt åtalades den tilltalade för: Den tilltalade anslöt hotfulla meddelanden som väckte allvarlig rädsla hos målsägandena. Senare samma...