Ringa vapenbrott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en startrevolver utan tillstånd. Tingsrätten fann att gärningen var oaktsam men inte uppsåtlig, och att omständigheterna sammantaget gjorde att brottet skulle bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna revolvern förklarades förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § 1 st vapenlagen (1996:67). Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 25 september 2025 innehaft en startrevolver av märket Röhm utan rätt till det. Händelsen uppgavs ha ägt rum på Frölunda kyrkogata i Döld namn i Döld namn län.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han medgav att han hade innehaft startrevolvern, men uppgav att han inte känt till att vapnet var tillståndspliktigt. Han bestred också att vapnet skulle förverkas. I sin berättelse uppgav han att revolvern var hans, att den hade legat i en byrålåda i bostaden och att han skaffade den omkring 1990. Han uppgav vidare att han inte fått någon information om att licens krävdes och att han använt startrevolvern i samband med ungdomstävlingar inom löpning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade innehaft en startrevolver vid den tid och på den plats som åklagaren gjort gällande. Av utredningen framgick att vapnet var en startrevolver av modellen RG 79S i kaliber 9 mm R Knall och att det omfattades av tillståndsplikt enligt vapenlagen. Rätten slog också fast att den tilltalade inte hade tillstånd att inneha vapnet.

När det gällde uppsåt ansåg tingsrätten att det inte var bevisat att den tilltalade hade haft uppsåt till det olovliga innehavet. Samtidigt ansåg rätten att han varit oaktsam, eftersom han inte hade gjort några kontroller för att försäkra sig om att innehavet var lagligt. Rätten framhöll att okunnighet om vapenlagens straffbestämmelser i sig inte fritar från ansvar.

Vid rubriceringen bedömde tingsrätten att innehavet skulle ses som ringa vapenbrott. Rätten beaktade bland annat att det rörde sig om en startrevolver, att vapnet hade förträngningar i trumman för att förhindra utskjutande av projektiler och att den tilltalade uppgett att vapnet legat orört i bostaden under lång tid. Mot den bakgrunden ansågs brottet vara ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § 2 st vapenlagen (1996:67), med händelsedatum den 25 september 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 200 kronor, totalt 8 000 kronor.

Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande. Den beslagtagna startrevolvern förklarades förverkad och beslaget skulle bestå.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 9 788 kronor av kostnaderna till staten. Försvararen fick ersättning av staten med samma belopp.