Tingsrätten dömer för misshandel och barnfridsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel av ringa brott samt två fall av barnfridsbrott av ringa brott. Händelserna anses ha inträffat den 9 december 2025 och rätten bedömer att samtliga gärningar är styrkta. Påföljden bestäms till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet slog den tilltalade en målsägande med öppen hand på kinden den 9 december 2025. Gärningen påstås ha skett på en adress i Saxtorp i Landskrona stad. Målsäganden uppges ha fått smärta och rodnad, och åklagaren menade att brottet skulle bedömas som ringa. Den tilltalade åtalades för misshandel, ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten dömde i enlighet med åtalet.

Samma dag åtalades den tilltalade också för barnfridsbrott, ringa brott enligt 4 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken. Det första barnfridsbrottet gällde att gärningen i misshandeln bevittnades av ett barn som är dotter till den tilltalade och syster till målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att barnet såg och hörde händelsen. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde för barnfridsbrott, ringa brott.

Den tilltalade åtalades dessutom för ytterligare ett barnfridsbrott, ringa brott enligt samma lagrum, eftersom gärningen också bevittnades av ett annat barn som är dotter till den tilltalade och syster till målsäganden. Även denna punkt avsåg den 9 december 2025 och hade samma händelseförlopp som misshandeln. Tingsrätten biföll även denna åtalsgrund och dömde för ytterligare ett fall av barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att hon slagit målsäganden med öppen hand på kinden och att gärningen bevittnats av de två barnen, men bestred ansvar eftersom hon gjorde gällande att slaget inte var ett medvetet handlande och att uppsåt saknades. Tingsrätten tog del av barnförhör med de två barnen samt vittnesmål från ett vittne som mötte målsäganden i skolan samma morgon.

Enligt rätten stödde utredningen att den tilltalade blev irriterad på målsäganden och slog henne på kinden. Målsägandens uppgifter i barnförhör fick starkt stöd av det andra barnets berättelse, som beskriver att den tilltalade slog målsäganden vid örat och att ett av barnen började gråta. Vittnet uppgav också att målsäganden höll sig för örat när hon kom till skolan, berättade att hon blivit slagen av sin mamma och hade ett rött märke framför örat samt var mycket ledsen.

Tingsrätten fann genom förhören att det var utrett att den tilltalade slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet så att smärta och rodnad uppstod. Rätten ansåg inte att utredningen visade något annat än att den tilltalade var medveten om sitt handlande och införstådd med att slaget orsakade smärta. Eftersom misshandeln bevittnades av de två barnen ansågs även de ha utsatts för brott. Samtliga gärningar bedömdes som ringa brott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 320 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 32 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till den målsägande som utsattes för misshandeln med 15 000 kronor. För de två barnen som bevittnade gärningen bestämdes skadeståndet till 10 000 kronor vardera. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 9 december 2025.

Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska den tilltalade återbetala 35 204 kronor av kostnaderna till staten.