Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för hets mot folkgrupp

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för hets mot folkgrupp efter en händelse på en allmän plats i Stockholm den 2 augusti 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person uttryckt missaktning mot folkgrupp genom att ropa ”Sverige åt svenskarna” och göra hitlerhälsningar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av kostnaderna till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt: hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd uttryckt missaktning för folkgrupp med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse genom att säga ”Sverige åt svenskarna” och göra en så kallad hitlerhälsning på allmän plats där flera andra personer befann sig. Händelsen ska ha ägt rum den 2 augusti 2025 på Odenplan, Odengatan, i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han varit på platsen men inte gjort det som påstods. I domen framgår att det den aktuella dagen pågick en tillståndsgiven pro-palestinsk demonstration på platsen. Den tilltalade och den medtilltalade anlände via en tunnelbaneuppgång, riktade sig mot demonstrationen och sjöng ”Sverige åt svenskarna” samtidigt som de lyfte armarna med knutna nävar över huvudet. Polisen kom sedan till platsen och grep dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom övervakningsfilm och ett film-pm som åklagaren lagt fram samt förhör med vittnen. Enligt domstolen visade övervakningsfilmen tydligt att den tilltalade gjorde två hitlerhälsningar. Domstolen ansåg också att vittnet som hörts var trovärdigt och tillförlitligt. Sammantaget fann tingsrätten att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att både den tilltalade och den medtilltalade gjort hitlerhälsningar.

Domstolen bedömde att agerandet objektivt sett utgjorde hets mot folkgrupp och att det skett tillsammans och i samförstånd. När det gällde uppsåt fann tingsrätten att förklaringarna om att gesterna skulle ha varit svar på en funktionärs rörelser inte var trovärdiga. Domstolen ansåg att den tilltalade måste ha förstått att handlingarna utgjorde hitlerhälsningar och att de uttryckte missaktning för folkgrupp med den aktuella anspelningen. Brottet bedömdes som av normalgraden, bland annat eftersom många människor deltog i demonstrationen och flera reagerade starkt på beteendet. Tingsrätten beaktade också att den tilltalade gjorde hitlerhälsningar två gånger.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken för gärningen den 2 augusti 2025. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten hänvisade även till att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararkostnader med 13 125 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domen. Den tilltalade ska också betala tillbaka 500 kronor av kostnaderna till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-06
Brott
Hets mot folkgrupp
Händelsedatum
2025-08-02
Påföljd
Villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd angivet i domen
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
500 kr
Lagrum
16 kap. 8 § 1 st brottsbalken; 29 kap. 7 § 1 st första meningen brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

15 augusti 2023

En tilltalad har dömts för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 st 2 p brottsbalken. Domstolen i Uppsala har, efter en förhandling där bevisning inklusive övergreppsmaterial presenterats bakom stängda dörrar, bedömt att den tilltalade medvetet mottagit, sparat och delat en barnpornografisk fil. Även om den tilltalade medgivit de faktiska omständigheterna har denne bestridit brottansvar gen...