Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade har dömts för sex fall av bokföringsbrott efter att tingsrätten bedömt att hon som formell företrädare för bolaget inte fullgjort sitt ansvar för bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 130 kronor vardera, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta en del av statens kostnader för försvarare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns två åtalspunkter mot den tilltalade, båda avseende bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den första åtalspunkten gällde att hon tillsammans med en annan person, eller var för sig, hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande i rätt tid bokföra affärshändelser under perioden den 1 december 2017 till den 16 februari 2021. Åtalet avsåg fyra delperioder: den 1 december 2017 till den 30 april 2018, den 1 maj 2018 till den 30 april 2019, den 1 maj 2019 till den 30 april 2020 samt den 1 maj 2020 till likvidationen den 16 februari 2021. Enligt åtalet hade bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den andra åtalspunkten gällde att hon och samma medtilltalade inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning före den 1 november 2019 och den 1 november 2020 för räkenskapsåren som avslutades den 30 april 2019 respektive den 30 april 2020. Inga årsredovisningar hade upprättats, och enligt åtalet hade bolagets ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten frikände henne från uppsåtligt ansvar men fann att hon gjort sig skyldig till oaktsamt bokföringsbrott av normalgraden i båda åtalspunkterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under den aktuella tiden varit ensam styrelseledamot i bolaget och därmed formell företrädare, medan den andra personen varit den faktiska företrädaren. Domstolen ansåg att båda därför kunde bära ansvar för brister i bokföringen. Det var också utrett att bolaget bedrivit affärsverksamhet och haft skyldighet att löpande redovisa affärshändelser samt att upprätta årsredovisning efter varje räkenskapsår.

När det gällde den första åtalspunkten fann tingsrätten att bokföringen hade varit bristfällig på det sätt som åklagaren påstått och att bristerna gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas. Domstolen godtog också åklagarens sätt att formulera gärningen och ansåg att det inte fanns skäl att bedöma omfattningen annorlunda.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalade visserligen måste ha förstått att hennes roll som ensam styrelseledamot innebar ett legalt ansvar, men att det inte var visat att hon haft uppsåt till bokföringsbrotten. Däremot hade hon inte gjort tillräckligt för att kontrollera att bolaget skötte sina legala åligganden och kunde därför inte undgå ansvar för oaktsamhet. Hon dömdes därför för oaktsamt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

För de två åtalspunkterna dömdes den tilltalade för sammanlagt sex bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 130 kronor, totalt 10 400 kronor. Hon ska dessutom betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att hon ska återbetala 16 080 kronor av kostnaderna för försvarare till staten. Något skadestånd dömdes inte ut i målet, eftersom de övriga åtalspunkterna lämnades utan bifall och den skadeståndstalan som hörde dit ogillades.

Fakta