Grov kvinnofridskränkning prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov kvinnofridskränkning. Tingsrättens fällande dom stod i huvudsak fast, men hovrätten ändrade skadeståndet och bestämde det sammanlagda beloppet till 103 200 kr jämte ränta enligt tingsrättens beslut. Den tilltalade ska också vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för grov kvinnofridskränkning. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning som enligt domskälen avsåg perioden 2024-02-15 till 2025-04-19. Hovrätten tog upp målet efter överklagande. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas till ett längre fängelsestraff. Målsäganden yrkade att skadeståndet för kränkning skulle bestämmas till 115 000 kr. Den tilltalade yrkade att bli frikänd och att skadeståndsyrkandet skulle avslås, eller i vart fall att påföljden skulle mildras och skadeståndet sättas ned.
Hovrätten redovisade att parterna hade lagt fram i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten angav också att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, påföljdsval eller straffmätning. Tingsrättens dom stod därför fast i dessa delar. Den brottsrubricering som prövades var grov kvinnofridskränkning, med den tidsperiod som tingsrätten lagt till grund.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och ändrade inte bedömningen av skuldfrågan. Hovrätten prövade dock skadeståndet närmare. Enligt hovrätten motsvarade skälig ersättning för kränkning 100 000 kr enligt gällande praxis, vilket var något högre än tingsrättens bedömning.
När det gällde ersättning för sveda och värk förklarade hovrätten att sådan ersättning avser kompensation för fysiskt och psykiskt lidande under akut sjuktid och att det krävs medicinskt påvisbara besvär som skulle ha motiverat sjukskrivning. Hovrätten framhöll att målsäganden har bevisbördan och att ytterligare utredning normalt krävs, även om den egna berättelsen kan vara ett underlag för bedömningen. Hovrätten hänvisade till rättsfallet RH 2017:32.
Målsägandens yrkande om sveda och värk avsåg perioden 21 december 2025 till 21 mars 2026. Hovrätten konstaterade att det inte fanns något påstående om sjukskrivning under den perioden och att utredningen inte gav stöd för att det under denna tid rörde sig om medicinska besvär av sådan omfattning att de motsvarade en akut sjuktid om tre månader. Samtidigt beaktade hovrätten att gärningarna hade orsakat psykiska påfrestningar och att målsäganden under våren 2025 hade fått frakturer i ett finger till följd av den tilltalades agerande. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att ersättning för sveda och värk skulle utgå med 3 200 kr, motsvarande en akut sjuktid om en månad, i enlighet med den tilltalades vitsordande.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Den tilltalade ska betala 103 200 kr till målsäganden, vilket består av 100 000 kr för kränkning och 3 200 kr för sveda och värk. Ränta ska utgå enligt det som tingsrätten bestämt. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast, vilket innebär att fällandet för grov kvinnofridskränkning, påföljden fängelse 1 år 6 månader och beslutet om häktning kvarstod.
Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr, men någon ändring i den delen framgår inte av hovrättens beslut. Hovrätten uttalade att det alltjämt fanns risk för att den tilltalade skulle fortsätta sin brottsliga verksamhet och att skälet för häktning vägde tyngre än intrånget för honom. Den tilltalade skulle därför vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade även att kostnaden för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet skulle stanna på staten.
Källhänvisning
2026-09-04
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grov kvinnofridskränkning och får fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten fann att flera misshandelsgärningar mot målsäganden ingick i en upprepad kränkning av hennes integritet. Två av de påstådda gärningarna, A och G, ledde inte till fällande dom, medan gärningarna B till F låg till grund för ansvar. Åtalet gällde grov kvinnofridskränkning mot...
En person dömdes för brott mot rättegångsbalken efter att ha tagit en bild med mobiltelefon under ett sammanträde i Solna tingsrätt. Rätten konstaterade att förbudet var tydligt skyltat och att gärningen inte var ringa. Den tilltalade fotograferade inne i rättssalen under ett förhandlingssammanträde den 22 juli 2025 i Solna tingsrätt, Sundbybergsvägen 5. Enligt åtalet stred handlingen mot 9 kap....
En domstol i Södertörns har idag fastställt att den tilltalade, som i samband med en färd på Måndagsvägen i Farsta senare identifierats genom uppgifter från polisförhör, ska dömas för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domen fastställer att gärningarna ägt rum den 27 februari 2024 i Stockholms stad. I domen framgår det att den tilltalade har använt cannabispreparat innan han körde personbil...
En domstol i Solna har idag meddelat att den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade den 27 juni 2023 olovligen innehaft 0,48 gram cannabisharts på Köpenhamnsgatan 2 i Kista, Stockholms stad. Händelsen utspelade sig med uppsåt och polisen hade på platsen beslagtagit narkotika jämte emballage, vilka nu förverkats. Rätten fann att den tilltalades egen berättels...
En dom från Stockholms tingsrätt har idag meddelats där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott vid en händelse i Stockholm. Domen baseras på att den tilltalade, som erkänt gärningen, olovligen innehaft 2,47 gram cannabisharts den 27 september 2022 i Observatorielunden vid Drottninggatan. Under en förundersökning framkom det att den tilltalade med uppsåt hade hanterat cannabisharts, vilket...