Grovt dopningsbrott leder till fyra års fängelse efter ändrat smugglingstalan
2025-09-18
En man har i hovrätten dömts för grovt dopningsbrott och icke grov smuggling, efter att tingsrätten tidigare dömt honom för grovt dopningsbrott och grov smuggling. Hovrätten ändrade rubriceringen av smugglingen och bestämde påföljden till fyra års fängelse, i stället för tingsrättens sex år.
Överklagande i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende grov smuggling och grovt dopningsbrott och yrkade att smugglingen skulle bedömas som icke grov eller att påföljden skulle lindras. Han bestridde även vissa yrkanden om förverkande av kontanter och emballage samt om kvarstad. Åklagaren motsatte sig i stort sett ändring och hade i hovrätten dessutom dragit tillbaka kravet på förverkande av emballage med mera.
Hovrättens prövning
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade yrkesmässigt och i stor omfattning innehaft och överlåtit dopningsmedel under perioden januari 2021 till februari 2025. Med avseende på beräkningen av antalet enheter dopningsmedel fanns det enligt hovrätten sådan osäkerhet att endast det haltbestämda antalet enheter (cirka 293 511) kunde användas tillförlitligt. Trots osäkerheten översteg mängden gränsen för grovt brott, varför dopningsbrottet kvarstår som grovt.
När det gäller smugglingen fann hovrätten att åklagarens bevisning inte kunde styrka att införseln skett i det stora omfång som krävs för grovt brott, utan endast i den omfattning den tilltalade själv medgett. Smugglingen rubricerades därför om till icke grov smuggling.
Hovrätten upphävde tingsrättens förverkandebeslut av 595 USD och 2 545 EUR samt emballage med mera. I övrigt gäller tingsrättens beslut om förverkande och kvarstad, dock med en tidsbegränsning för kvarstaden till högst fyra veckor efter hovrättens dom.
Påföljd och häktning
Med beaktande av det ändrade rubriceringsutfallet för smuggling och osäkerheten i enhetsberäkningen fann hovrätten att straffvärdet motsvarade fyra års fängelse. Tingsrättens fängelsestraff på sex år ska därför ersättas av fyra år. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills straffet kan verkställas.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten biföll delvis ersättningsyrkanden för offentliga försvarare enligt skälig tidåtgång. Samtliga övriga kostnader och avgifter, inklusive den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten ålagt den tilltalade, kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt till sex års fängelse för grovt dopningsbrott och grov smuggling. En omfattande verksamhet har pågått under drygt fyra år, med systematisk import och distribution av stora mängder dopningsmedel via postförsändelser. Norrköpings tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Vid husrannsakan och fordonstillslag i februari 2025 beslagtogs: Tingsrätten...