Tilltalad döms för narkotika, våldsamt motstånd och knivbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre brott som alla ska ha begåtts den 28 maj 2026. Det gäller våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. En kniv förverkas, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att han olovligen hade använt cannabis och kokain, och att detta hade skett den 28 maj 2026 på en gata i Bandhagen eller på annan okänd plats. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

För det andra åtalades han för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han satt sig till motvärn genom att streta emot och dra åt sig armarna för att hindra polisen när ingripandet genomfördes den 28 maj 2026 på samma plats. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.

För det tredje åtalades han för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i den lagen. Åklagaren påstod att han hade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat, också detta den 28 maj 2026 på samma plats. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för brott mot knivlagen.

Rättens bedömning

När det gäller narkotikabrottet utgick tingsrätten från analysresultat som visade att den tilltalade hade kokain och cannabis i kroppen. Han hade invänt att han inte uppsåtligen hade intagit narkotika, utan att han av misstag kan ha fått i sig det genom örtte och en cigarett. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter var vaga och inte särskilt trovärdiga. Domstolen fäste vikt vid att halterna var relativt höga och att de enligt ett informationsblad inte rimligen kunde ha funnits kvar i kroppen flera dagar efter det intag som han själv beskrev. Sammantaget bedömdes hans invändning som en efterhandskonstruktion, och han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

I fråga om våldsamt motstånd hörde tingsrätten polisen som lämnat detaljerade uppgifter om ingripandet. Domstolen ansåg att det inte fanns skäl att ifrågasätta hans berättelse eftersom han hade agerat i tjänsten och hörts under ed. Den tilltalades uppgift om att han skulle ha blivit angripen bakifrån utan föregående kontakt ansågs motbevisad. Tingsrätten fann att det var styrkt att han hade agerat på det sätt som åklagaren påstod och att han hade förstått att det var poliser som ingrep. Därmed dömdes han för våldsamt motstånd.

När det gäller kniven konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade haft en kniv i sin väska när han greps. Hans invändning att han inte hade tänkt på att kniven låg där bedömdes inte som trovärdig. Domstolen noterade att kniven var relativt stor, omkring 20 centimeter, och att den låg i en relativt liten väska som inte innehöll så många andra föremål. Dessutom hade den tilltalade själv berättat att han lagt kniven i väskan bara någon dag tidigare. Tingsrätten fann därför att han hade innehaft kniven med uppsåt och dömde honom för brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blev 1 500 kronor. Domstolen angav att det mest styrande brottet för påföljden var brott mot knivlagen och att det samlade straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott.

Kniven som tagits i beslag förklarades förverkad, och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys. Staten ska stå för kostnaderna för målsägandens ersättning, som enligt domen uppgick till 7 470 kronor.