Villkorlig dom för bidragsbrott vid föräldrapenningansökan
2022-11-24
En tilltalad döms för uppsåtligt bidragsbrott vid fyra separata ansökningstillfällen
En tilltalad har i Växjö tingsrätt blivit dömd för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i samband med ansökningar om föräldrapenning. Domen, som avser fyra tillfällen under perioden januari–augusti 2020, fastställer att den tilltalade med uppsåt medvetet lämnat felaktiga uppgifter. Totalt felaktigt utbetalades 63 206 kronor från en statlig myndighet.
Händelseförlopp och domstolens bedömning
I domen framgår det att den tilltalade vid fyra olika ansökningstillfällen intygat att han varken arbetat eller haft semester, trots att det framkommit att han faktiskt varit aktiv i arbetslivet. För varje ansökning bedömdes det att den information som lämnats inneburit en konkret risk för felutbetalning av föräldrapenning. Trots att den tilltalade förnekat brottets karaktär, fann tingsrätten att bevisningen entydigt visar på ett uppsåtligt handlande.
Som påföljd har domstolen med hänsyn till den tilltalades tidigare ostraffade status och goda sociala förhållanden beslutat om en villkorlig dom kompletterad med dagsböter. Vidare åläggs den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden samt att återbetala de kostnader som staten gjort utbetalningar för.
Påföljd och ersättningskrav
Domen innebär en villkorlig dom med 60 dagsböter om 200 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 12 000 kronor. Utöver detta ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Även ett ersättningskrav från staten, till följd av en felaktig utbetalning, har tagits ut. Den tilltalade åläggs att återbetala ett specificerat belopp som har inkluderat kostnader för ersättning för arbete och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa misshandel på öppet torg En person har dömts för ringa misshandel efter att ha utdelat flera öppna slag mot en annan vid ett torg i Växjö. Personen friades från åtalet om olaga hot då bevisningen inte ansågs tillräcklig för en fällande dom. En konflikt mellan två personer eskalerade på Stortorget i Växjö efter att den ena parten – målsäganden – haft en dispyt i anslutning till sin verksam...
Ringa narkotikabrott – cannabis i urinprov Ingress Den tilltalade har dömts i tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat höga halter av THC. Domstolen fann att den tilltalade uppsåtligen brukat cannabis, vilket lett till böter och avgifter. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen brukat cannabis någon gång mellan 29 november och 11 december 2024, antingen på en ok...
En person som dömts för bidragsbrott vid fyra tillfällen har i Göta hovrätt fått sin dagsbot sänkt från 200 till 170 kronor. I övrigt fastställde hovrätten Växjö tingsrätts dom, med villkorlig dom och 60 dagsböter, återbetalningsskyldighet samt avgift till Brottsofferfonden. Staten betalar kostnaden för försvararen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde frikännande eller lindrin...