Djurplågeri – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2019-03-05
Hovrätten har i ett överklagande mål om djurplågeri fastställt tingsrättens dom och därmed fällt den tilltalade för brottet i enlighet med 16 kap. 13 § brottsbalken. Hovrätten valde att inte ändra skuldfråga, påföljd eller övriga villkor och fastställde därmed skyddstillsyn med samhällstjänst på 40 timmar. Dessutom beslutade hovrätten att den tilltalade ska ersätta målsäganden med 3 450 kronor för rättegångskostnader.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, framför allt gällande åtalspunkten om djurplågeri vid det andra tillfället. Hovrätten prövade målet skriftligen utan huvudförhandling. Parterna lade fram samma bevisning som i tingsrätten, bland annat inspelningar av förhör med den tilltalade och ett vittne. Hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning om skuld, påföljd eller straffmätning.
Tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för djurplågeri vid två tillfällen (2016-06-01 och 2016-09-23). Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst 40 timmar. Frivårdskontoret i Dalarna utsåg övervakare och betalning av avgift till brottsofferfonden på 800 kronor ålades den tilltalade. Tingsrätten beslutade även att målsäganden skulle tillerkännas ersättning med 9 225 kronor, varav 1 845 kronor avsåg mervärdesskatt.
Hovrättens beslut
- Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet.
- Hovrätten bestämmer att den tilltalade ska ersätta målsäganden med 3 450 kronor (2 760 kronor för arbete och 690 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala denna kostnad till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt djurplågeri och yrkade frikännande eller, i andra hand, lindrigare påföljd. I hovrätten har Svea hovrätt i en skriftlig behandling utan huvudförhandling fastställt skuldfrågan men sänkt fängelsestraffet från nio till sex månader. Hovrätten har också beslutat att den offentliga försvararens arvode om 11 325 kronor ska betalas av staten. Åklagare...
Den tilltalade döms till nio månaders fängelse efter att två hundar vanvårdats i flera månader och djurhållningen kritiserats av myndigheter. Tingsrätten konstaterade även brott mot djurskyddslagen för bristande renlighet i djurstall och bostad. En polispatrull besökte den tilltalades bostad i Malung-Sälens kommun i oktober 2024. Poliserna fann två hundar i ett gravt vanvårdat skick och tog dem t...
Djurplågeri med vanvård av häst och hund En person döms av Mora tingsrätt för djurplågeri efter att ha underlåtit nödvändig vård av en häst och en hund, vilket enligt domstolen utsatt djuren för otillbörligt lidande. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade åtalades för djurplågeri efter att en häst vid en länsstyrelsekontroll den 23 september 2016 i Malung-Sälens komm...