Överklagat grovt djurplågeri – fängelsestraffet sänks till sex månader
2026-02-20
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt djurplågeri och yrkade frikännande eller, i andra hand, lindrigare påföljd. I hovrätten har Svea hovrätt i en skriftlig behandling utan huvudförhandling fastställt skuldfrågan men sänkt fängelsestraffet från nio till sex månader. Hovrätten har också beslutat att den offentliga försvararens arvode om 11 325 kronor ska betalas av staten.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot djurskyddslagen och för grovt djurplågeri. Tingsrätten fann det provenligt att den tilltalade under en period utsatt ett djur för allvarlig och långvarig vanvård, vilket bedömdes som grovt djurplågeri.
Hovrättens dom
Svea hovrätt konstaterade att det inte föreligger skäl att göra andra bedömningar i skuld- eller rubriceringsfrågan än de som tingsrätten gjort. Därför döms den tilltalade fortsatt för grovt djurplågeri. Hovrätten ansluter till tingsrättens val av påföljd men bedömer straffvärdet som lägre, vilket motsvarar fängelse i sex månader. Vidare fastställer hovrätten att staten ska stå för kostnaden av den offentliga försvararens arbete, totalt 11 325 kronor.
Tidigare dom i tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i nio månader för brott mot djurskyddslagen och grovt djurplågeri. Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala
- 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden,
- återbetala 19 825 kronor till staten för ersättning utbetald till målsäganden.
Hovrätten har inte ändrat dessa kostnads- och avgiftsbeslut, utan endast justerat fängelsestraffets längd och fördelningen av försvararkostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till nio månaders fängelse efter att två hundar vanvårdats i flera månader och djurhållningen kritiserats av myndigheter. Tingsrätten konstaterade även brott mot djurskyddslagen för bristande renlighet i djurstall och bostad. En polispatrull besökte den tilltalades bostad i Malung-Sälens kommun i oktober 2024. Poliserna fann två hundar i ett gravt vanvårdat skick och tog dem t...
Hovrätten har i ett överklagande mål om djurplågeri fastställt tingsrättens dom och därmed fällt den tilltalade för brottet i enlighet med 16 kap. 13 § brottsbalken. Hovrätten valde att inte ändra skuldfråga, påföljd eller övriga villkor och fastställde därmed skyddstillsyn med samhällstjänst på 40 timmar. Dessutom beslutade hovrätten att den tilltalade ska ersätta målsäganden med 3 450 kronor för...
Djurplågeri med vanvård av häst och hund En person döms av Mora tingsrätt för djurplågeri efter att ha underlåtit nödvändig vård av en häst och en hund, vilket enligt domstolen utsatt djuren för otillbörligt lidande. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade åtalades för djurplågeri efter att en häst vid en länsstyrelsekontroll den 23 september 2016 i Malung-Sälens komm...