Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tillstånd saknades vid hästhållning

Nyhetsartikel

Tingsrätten i Alingsås har dömt den tilltalade för brott mot djurskyddslagen efter att hon yrkesmässigt eller i större omfattning hållit och tagit emot hästar för förvaring eller utfodring utan tillstånd. Gärningen ansågs ha skett under perioden 10 augusti 2024 till 25 november 2025. Den tilltalade erkände gärningen och godtog åklagarens uppgift om att hon agerat oaktsamt. Domstolen fann att åtalet var styrkt och dömde henne till dagsböter samt att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot djurskyddslagen enligt 6 kap. 4 § första stycket 2 p och 10 kap. 1 § första stycket 1 p djurskyddslagen (2018:1192). Åtalspunkt 1 avsåg att hon yrkesmässigt eller i större omfattning hade hållit och tagit emot hästar för förvaring eller utfodring utan att ha tillstånd för det. Enligt gärningsbeskrivningen inträffade detta mellan den 10 augusti 2024 och den 25 november 2025.

Den tilltalade erkände gärningen och uppgav att avsaknaden av tillstånd berodde på ett missförstånd, eftersom hon trodde att hennes gamla tillstånd fortfarande gällde. Hon godtog också att hon hade agerat oaktsamt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade vidgått de omständigheter som framgick av gärningsbeskrivningen. Domstolen ansåg att det hade ålegat henne att närmare ta reda på vilka tillstånd som krävdes för den verksamhet hon bedrev. Eftersom hon hade underlåtit att vidta tillräckliga åtgärder, och eftersom det inte framkommit något som gjorde underlåtelsen ursäktlig, bedömde tingsrätten att det var visat att hon agerat oaktsamt. Hennes egna uppgifter fick även stöd av övrig utredning, som bestod av en anmälan från Länsstyrelsen och en kontrollrapport. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 530 kronor, vilket motsvarar 21 200 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-21
Brott
Brott mot djurskyddslagen
Gärningsdatum
2024-08-10 till 2025-11-25
Lagrum
6 kap. 4 § första stycket 2 p och 10 kap. 1 § första stycket 1 p djurskyddslagen (2018:1192)
Påföljd
40 dagsböter om 530 kronor
Skadestånd
Inget angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se