Oklart tillstånd för 11 hästar

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot djurskyddslagen efter att han utan tillstånd i större omfattning hållit 11 hästar som alla var äldre än 24 månader. Gärningen ansågs ha begåtts under perioden från den 24 maj 2024 till den 25 mars 2025. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av försvararkostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot djurskyddslagen enligt 6 kap. 4 § första stycket 2 och 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen, med påståendet att han utan tillstånd i större omfattning hållit 11 hästar som alla varit äldre än 24 månader. Enligt gärningsbeskrivningen ska detta ha skett någon gång mellan den 24 maj 2024 och den 25 mars 2025 i Bergsjö, Nordanstigs kommun. Åtalet byggde på att gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade vitsordade de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att han varken haft uppsåt eller varit oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att reglerna kräver tillstånd för att hålla 10 eller fler hästar som är äldre än 24 månader. Utredningen ansågs ge stöd för den tilltalades uppgift att han hållit 11 hästar utan tillstånd, och domstolen fann därför att det var styrkt att han brutit mot tillståndskravet enligt åtalet.

Frågan blev därefter om den tilltalade haft uppsåt eller varit oaktsam. Domstolen noterade att ett skriftligt beslut hade meddelats den 10 april 2025, alltså efter åtalstiden, och att den senaste kontrollen också låg utanför den aktuella perioden. Samtidigt ansåg tingsrätten att den tilltalade själv hade medgett att han fått muntlig information vid tidigare kontroller. Han hade uppgett att personal från länsstyrelsen talade om antalet hästar, även om han inte trodde på det som sades.

Tingsrätten fann att den tilltalade, trots att han uppgett att han var äldre och hade svårt att ta till sig information samt saknade dator, hade fått information om reglerna på ett sådant sätt att han förfarit oaktsamt när han inte agerat utifrån den. Han dömdes därför för oaktsamt brott mot djurskyddslagen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 30, vilket angavs vara det lägsta möjliga antalet, och varje dagsbot bestämdes till 150 kronor. Den tilltalade ska därmed betala 4 500 kronor i böter.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom beslutade tingsrätten att staten ska ersätta försvararen med 6 661 kronor, och att den tilltalade ska återbetala 4 000 kronor av kostnaderna till staten.