Motstånd mot polis vid omhändertagande

Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter en händelse den 7 juni 2026 i samband med att polis skulle omhänderta honom. Tingsrätten fann att han hade satt sig till motvärn genom att vrida och kränga med kroppen samt försöka slita sig loss för att hindra poliser i deras myndighetsutövning. Påföljden blev 30 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt, våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 7 juni 2026 satt sig till motvärn genom att vrida och kränga med kroppen samt försöka slita sig loss för att hindra poliser och deras kollegor när de i sin myndighetsutövning skulle omhänderta honom. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände att han hade agerat på det sätt som åklagaren påstått, men bestred att han hade gjort det med uppsåt. Han hördes i rätten och uppgav i huvudsak att han hade blivit omhändertagen efter ett bråk i anslutning till en restaurang och att han gjorde motstånd när poliserna skulle föra in honom i polisbilen. Han förklarade att det hade samband med att han var berusad och att han inte ville åka med.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade skuldfrågan på den tilltalades egna uppgifter och på vittnesmålet från en polis. Vittnet berättade att den tilltalade var berusad, att han först var trevlig men sedan blev agiterad, och att han vid ingripandet försökte rycka sig loss och krängde med överkroppen. Enligt vittnet behövde flera poliser hjälpas åt för att hålla fast honom och sätta på handfängsel.

Tingsrätten ansåg att vittnet var trovärdigt och att uppgifterna var tillförlitliga. Domstolen fann därför bevisat att den tilltalade hade satt sig till motvärn på det sätt som åklagaren påstått. Av den tilltalades egna uppgifter drog rätten också slutsatsen att syftet med agerandet var att hindra poliserna i deras myndighetsutövning, eftersom han inte ville bli omhändertagen. Domstolen bedömde att handlandet var medvetet och att uppsåt därför var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 200 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 6 000 kronor. Vid straffmätningen beaktades hans ungdom enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.