Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott i bostad

2026-08-11

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotikaklassade tabletter i sin bostad. Tingsrätten fann att innehavet var styrkt och att den tilltalade hade ett sådant ansvar för läkemedlen att han inte kunde gå fri från ansvar med hänvisning till okunskap om att de var otillåtna. Påföljden bestämdes till dagsböter, och beslagtagen narkotika förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft en tablett Tramadol och tio tabletter Tapentadol, som är narkotika, den 25 november 2025 i Örebro kommun. I domen anges att innehavet skedde i den tilltalades bostad, där polisen genomförde husrannsakan och fann narkotikan i ett nattduksbord på hans sida av sängen.

Den tilltalade erkände innehavet av tabletterna men bestred ansvar för brott med hänvisning till bristande uppsåt. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott och följde alltså åtalet i den delen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisning som åklagaren lade fram, bland annat beslagsprotokoll, analysresultat, fotografier och en promemoria. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rätten fann det styrkt att den tilltalade innehade tabletterna. I skälen anges att den som innehar läkemedel har ett ansvar att ta reda på om de är lagliga att inneha. Domstolen ansåg därför att den tilltalades uppgift om att han inte kände till att tabletterna var narkotikaklassade inte fritog honom från ansvar. Mot den bakgrunden dömdes han i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott begånget den 25 november 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 290 kronor, sammanlagt 17 400 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna narkotikan ska förverkas och att beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-11
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2025-11-25
Påföljd
60 dagsböter om 290 kr
Skadestånd
Ingen uppgift i domen
Förverkande
Beslagtagen narkotika förklarades förverkad
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 36 kap. 10 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se