Skyddstillsyn för upprepad stöld
2018-06-12
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt för två fall av olovligt tagande – en ringa stöld och en vanlig stöld – och fick skyddstillsyn. Brotten rörde en ringklocka från en bostad samt stöld av gods ombord på en buss. Domen avkunnades den 12 juni 2018.
Händelserna
Enligt domen olovligen tillägnade sig den tilltalade först en ringklocka från en bostads ytterdörr. Bevisningen bestod bland annat av fotografier som styrkte att ringklockan togs vid det aktuella tillfället, trots att den tilltalade påstod bristande minnesbilder till följd av berusning.
Vid ett senare tillfälle hittades gods ombord på en buss som den tilltalade hanterade. Videoupptagningar visade hur den tilltalade hade föremålen i sin ägo under färd, och föremålen återfanns därefter i hans bostad.
Rättslig prövning
Tingsrätten bedömde det vara utrett att den tilltalade haft uppsåt att ta både ringklockan och bussgodset. Den första gärningen bedömdes som ringa stöld (8 kap. 2 § brottsbalken) och den andra som stöld av normalgraden (8 kap. 1 § brottsbalken). Motpartens skadeståndskrav avseende ringklockan ogillades då domen endast innehöll påföljder mot den tilltalade, och inget skadestånd ålades honom.
Påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade saknade tidigare belastning i registret men hade en påvisad missbruksproblematik och ett behov av övervakning. Bötesstraff ansågs otillräckligt, varpå skyddstillsyn med övervakare förordnades av frivården i Ystad. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Ystads tingsrätt dömts för flera ringa brott, däribland fyndförseelse, ringa bedrägeri samt ringa narkotikabrott. Rätten fann att den tilltalade begått gärningarna med uppsåt. Vidare har den tilltalade medgett att betala skadestånd till målsäganden samt erkänt de samtliga påföljderna som ålagts i domen. Domstolen bestämde att den tilltalade ska dömas till 75 dags...
En man överklagade tingsrättens frikännande avseende försök till grov stöld vid en bostad den 5 juni 2017. Hovrätten över Skåne och Blekinge fann honom skyldigt och ändrade domen så att han döms för även denna gärning. I övrigt fastställs tingsrättens dom avseende stöldbrotten den 17–18 november 2017 och den 4 april 2018, skyddstillsynen samt övriga påföljder. Åklagaren överklagade tingsrättens b...
En man dömdes av Ystads tingsrätt för skadegörelse efter att ha brutit sig in i en scoutlokal i början av juli 2016. Tingsrätten fann att han, tillsammans med två andra personer, orsakat skador genom att krossa ett fönster och spruta ketchup och senap i köket. Domen avkunnades den 27 februari 2017 och straffet består av dagsböter. I början av juli 2016 tog sig den tilltalade och två medgärningsm...