Försök till grov stöld i bostad gav fällande i hovrätt
2019-02-20
En man överklagade tingsrättens frikännande avseende försök till grov stöld vid en bostad den 5 juni 2017. Hovrätten över Skåne och Blekinge fann honom skyldigt och ändrade domen så att han döms för även denna gärning. I övrigt fastställs tingsrättens dom avseende stöldbrotten den 17–18 november 2017 och den 4 april 2018, skyddstillsynen samt övriga påföljder.
Överklagande och domskäl
Åklagaren överklagade tingsrättens bedömning där målsägandens krav på skadestånd och åtalet om försök till grov stöld hade ogillats. Hovrätten prövade bevisningen på nytt och fann att den tekniska och vittnesbaserade utredningen tydligt pekade på att den tilltalade tillsammans med två medgärningsmän försökt bryta sig in i målsägandens bostad. Särskilt vägde hundspårningen, fynd av handskar med DNA-koppling och uppgifter från ett vittne vid gripandet tungt.
Brottsrubriceringar och påföljd
Hovrätten dömer den tilltalade för:
- Försök till grov stöld den 5 juni 2017 (8 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2017, 8 kap. 12 § och 23 kap. 1 § brottsbalken)
- Stöld den 4 april 2018 (8 kap. 1 § brottsbalken)
- Ringa stöld den 17–18 november 2017 (8 kap. 2 § brottsbalken)
Påföljden är skyddstillsyn, oförändrad från tingsrätten. Hovrätten anser att skyddstillsyn är tillräckligt med beaktande av den tilltalades pågående behandling mot narkotikamissbruk, som genomförts framgångsrikt vid ett behandlingshem 20 juli 2018–18 januari 2019 och därefter i öppenvård.
Skadestånd och brottsofferfondsavgift
Trots att tingsrätten tidigare avvisat skadeståndsyrkandet, biföll hovrätten målsägandens talan och förpliktade den tilltalade att solidariskt med de två medåtalade betala 9 775 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från gärningsdagen. Den avgift på 800 kronor till brottsofferfonden som tingsrätten ålagt den tilltalade kvarstår.
Skillnad mot tingsrättens beslut
– Tingsrätten frikände den tilltalade för försök till grov stöld, hovrätten dömer.
– Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive fällande för stöld och ringa stöld, skyddstillsyn, avgift till brottsofferfonden och ersättningar, fastställs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Ystads tingsrätt dömts för flera ringa brott, däribland fyndförseelse, ringa bedrägeri samt ringa narkotikabrott. Rätten fann att den tilltalade begått gärningarna med uppsåt. Vidare har den tilltalade medgett att betala skadestånd till målsäganden samt erkänt de samtliga påföljderna som ålagts i domen. Domstolen bestämde att den tilltalade ska dömas till 75 dags...
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt för två fall av olovligt tagande – en ringa stöld och en vanlig stöld – och fick skyddstillsyn. Brotten rörde en ringklocka från en bostad samt stöld av gods ombord på en buss. Domen avkunnades den 12 juni 2018. Enligt domen olovligen tillägnade sig den tilltalade först en ringklocka från en bostads ytterdörr. Bevisningen bestod bland annat av fotografie...
En man dömdes av Ystads tingsrätt för skadegörelse efter att ha brutit sig in i en scoutlokal i början av juli 2016. Tingsrätten fann att han, tillsammans med två andra personer, orsakat skador genom att krossa ett fönster och spruta ketchup och senap i köket. Domen avkunnades den 27 februari 2017 och straffet består av dagsböter. I början av juli 2016 tog sig den tilltalade och två medgärningsm...