Bristfällig djurhållning leder till fällande dom för djurplågeri
2019-04-15
Den tilltalade döms av Dold domstol för djurplågeri efter att otillräcklig tillsyn och vanvård på en lantbruksegendom lett till att flera getter drabbats av lunginflammation och dött eller avlivats.
Bakgrund
I september 2017 genomförde Länsstyrelsen en djurskyddskontroll på den tilltalades gård där omkring 30 getter, sex får och två grisar hölls. Inspektörer noterade bland annat att en get uppvisade mycket magert hull och att ligghallen var delvis raserad med genomblött ströbädd. Veterinär rekommenderade åtgärder, men den tilltalade vidtog inte nödvändiga åtgärder inom rimlig tid.
Händelseförlopp
I oktober 2017 utfärdades ett föreläggande med krav på förbättringar enligt djurskyddslagen. Vid återbesök samma månad konstaterades att visst arbete pågick, men att förhållandena fortfarande var bristfälliga. Den 28 november 2017 besöktes gården av en djurskyddshandläggare, en veterinär och polis. Sju döda getter påträffades, och två djur avlivades på plats. Obduktioner visade tydliga lunginflammationer och ett kraftigt parasitangrepp hos en av getterna.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade handlat med grov oaktsamhet genom att under en längre tid brista i tillsyn och skötsel, vilket utsatte djuren för lidande enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. Det var inte styrkt att djuren vanvårdats med uppsåt, men drabbades av lidande till följd av systematiskt bristande omhändertagande.
Påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom samt 55 dagsböter om 300 kronor. Dessutom åläggs ett brottsofferfondsbelopp om 800 kronor. Staten har betalat målsägande ersättning för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, varav den tilltalade ska återbetala en del av kostnaden.
Reaktioner
En företrädare för Länsstyrelsen uppger att samarbetet med den tilltalade varit bristfälligt, och att kommunikationen om nödvändiga åtgärder försämrats av otydliga skriftliga instruktioner. Försvararen menade att djuren hade nödvändigt skydd, foder och vård, men domstolen ansåg bevisningen om vanvård övervägande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot tystnadsplikt efter att ha röjt skyddade uppgifter i ett samtal med en kollega på sin arbetsplats. Påföljden bestäms till 50 dagsböter och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av statens kostnader. Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde brott mot tystnadsplikt, och enligt åtalet hade den tilltalade d...
Hovrätten i Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för djurplågeri av getter på en gård i Uppsala kommun. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, men hovrätten sänker dagsbotsbeloppet och den återbetalningsskyldighet för försvararkostnader som tingsrätten ålagt den tilltalade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikänna...
Den svarande har av Uppsala tingsrätt förpliktigats att betala 64 049 kronor med ränta från den 30 maj 2018 samt ersätta myndighetens rättegångskostnad med 127 901 kronor. Tingsrätten avvisar samtliga bestridanden av omhändertagandet och utdömer full betalningsskyldighet utan nedsättning. Den svarande hade under slutet av november 2017 djur omhändertagna på Länsstyrelsens beslut och Polismyndighe...