Ringa övergrepp i rättssak via meddelanden och samtal
2019-11-29
En person döms för ringa övergrepp i rättssak efter att ha försökt förmå en målsägande att ta tillbaka en polisanmälan genom hotfulla SMS och telefonsamtal i mars 2018.
Händelseförlopp
Den tilltalade ska mellan den 16 och 17 mars 2018 ha ringt upp målsäganden och därefter skickat ett flertal SMS. Syftet var att få målsäganden att ta tillbaka en tidigare polisanmälan mot den tilltalade. I sms-konversationen förekommer nedsättande tillmälen samt underförstådda hot om att målsäganden skulle ”ta bort anmälan, annars…” och att den tilltalade ”kommer hitta dig själv”. Tonen bedömdes inte som starkt hotfull, men innebar ändå ett övergrepp i rättssak.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att det inte var ställt utom rimligt tvivel att telefonsamtalets exakta hotformuleringar hade förekommit och lämnade därför åtalet i den delen utan bifall. Däremot bedömdes innehållet i SMS-meddelandena övertygande: den tilltalade hade med förtäckt hot ansetts vilja sätta kraft bakom sin uppmaning att dra tillbaka anmälan. Gärningen rubricerades som ringa övergrepp i rättssak.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms till 60 dagsböter à 100 kronor. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs då kränkningen inte bedömdes som allvarlig nog enligt skadeståndslagen. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 46 tramadol-tabletter. Straffet blev 90 dagsböter à 50 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för olovligt innehav av narkotikaklassat läkemedel. Åklagaren uppgav att gärningen ägde rum den 8 april 2025 på en plats i centrala Stockholm. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde enligt åtalspås...
En dom från Svea hovrätt har fastställt tingsrättens beslut i ett mål rörande grov kvinnofridskränkning m.m. I domen hade den tilltalade yrkat på frikännande samt nedsättning av skadestånd och lindring av påföljden. Hovrätten gjorde dock inga ändringar i tingsrättens bedömningar vad gäller skuld, rubricering, straffvärde, påföljdsval eller skadestånd. Utredningen var i huvudsak densamma som tidi...
Den tilltalade har dömts av Solna tingsrätt för ringa narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade under den 25 september 2023 olovligen innehaft 38 tabletter innehållandes tramadol. Under förundersökningen erkändes gärningen, vilket låg till grund för domen där dagsböter och ett krav på avgift till brottsofferfonden fastställdes. I ärendet framgår det att den tilltalade uppsåtligen ol...
Den tilltalade har dömts av en svensk tingsrätt för att ha begått flera allvarliga brott, däribland grov kvinnofridskränkning, två fall av barnfridsbrott samt ringa misshandel. Enligt domen utgjorde gärningarna, som utfördes med uppsåt, en upprepad kränkning av offrets integritet och medförde allvarliga konsekvenser för offrets självkänsla. Trots att den tilltalade förnekat att ha begått dessa ha...
Misshandel vid Vällingby bussterminal – villkorlig dom och dagsböter En person har dömts för att ha slagit en annan i huvudet vid Vällingby bussterminal i februari 2017. Tingsrätten konstaterar att ett avsiktligt slag orsakade smärta och svullnad och dömer till villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade och målsäganden möttes vid bussterminalen på natten den 19 februari 2017. En dispyt upp...