Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott: Dagsböter och förverkande

2022-02-21 | Göteborgs tingsrätt

Ringa narkotikabrott

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt överlämnande av ett narkotikatestat pulver till polisen. Domen fastställer dagsböter, förverkande av den beslagtagna substansen samt en skyldighet att erlägga avgift till Brottsofferfonden.

Beslut och domslut

Enligt domen hade den tilltalade under polisförhören uppgett att han den aktuella dagen köpt ett narkotikapulver, i tron att det var kokain. Utredningen och bevisningen, bestående av den tilltalades egna yttranden, analysresultat samt beslagsprotokoll, visar dock att den påse med vitt pulver som överlämnades innehöll tramadol. Eftersom den tilltalade var medveten om att substansen var narkotika, har han dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagens bestämmelser. Domslutet medför att den tilltalade ålagts dagsböter, att den beslagtagna narkotikan förverkats samt att han ska betala en lagstadgad avgift till Brottsofferfonden.

Utredning och överklagande

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser. Vidare har överklagande senast inkommit den 14 mars 2022 kunnat komma att prövas i Hovrätten för Döld namn, under förutsättning att prövningstillstånd beviljas.

Sammanfattning

Domen visar på vikten av att vara medveten om de rättsliga följderna vid hantering av narkotika. Den tilltalade har nu ålagts både ekonomisk påföljd och ytterligare kostnader genom brottsofferfondens avgift, vilket markerar straffrättsliga konsekvenser av narkotikabrott.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Tillämpliga lagrum
Narkotikastrafflagen §§ 1 och 2
Påföljd
Dagsböter 30 om 50 kr
Beslag
Narkotika i beslag förklarat förverkad
Brottsofferfondavgift
800 kr
Domstol
Göteborgs Tingsrätt
Måldatum
2022-02-21
Överklagande
Senast inkommen 14 mars 2022 (prövningstillstånd krävs)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Övergrepp i rättssak och hot gav fängelse

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Artikel
12 april 2013

Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat en tidigare fällande dom från tingsrätten. Den tilltalade, som först friades från brottet övergrepp i rättssak, döms nu även för detta brott och samtliga gärningar leder till ett fängelsestraff på ett år. Tingsrätten hade tidigare dömt till tio månaders fängelse för olaga hot, ofredande samt överträdelser av besöks- och kontaktförbud, och...