Övergrepp i rättssak och hot gav fängelse
2013-04-12 | Hovrätten för västra sverige
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Hovrätt ändrar tingsrättens dom
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande ändrat en tidigare fällande dom från tingsrätten. Den tilltalade, som först friades från brottet övergrepp i rättssak, döms nu även för detta brott och samtliga gärningar leder till ett fängelsestraff på ett år. Tingsrätten hade tidigare dömt till tio månaders fängelse för olaga hot, ofredande samt överträdelser av besöks- och kontaktförbud, och ogillat åtalet om övergrepp i rättssak.
Hovrättens prövning i sak
Åklagaren hade överklagat att den tilltalade friats från övergrepp i rättssak, ett brott som avser hot eller otillbörlig påverkan mot en vittne eller målsägande inför rättegång. Bevisningen bestod främst av sms-meddelanden, polisförhör och domstolsbeslut om kontaktförbud. Meddelandena, sex till antalet och skickade dagen före och under stämningsdagen inför huvudförhandlingen, innehöll hot om våld kopplade till datumet för rättegången. Hovrätten fann att sms:en skickats för att förhindra ett vittnesmål och att de tolkats som hot inför den förestående huvudförhandlingen den 10 maj. Därmed ogillades den tilltalades invändning om frustration i vårdnadstvist, och han dömdes för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § brottsbalken.
Påföljd och skadestånd
Med det tillagda brottet övergrepp i rättssak bedömer hovrätten att fängelse är den enda lämpliga påföljden. Straffvärdet motsvarar ett års fängelse, vilket bestäms i enlighet med lagen. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller skadestånd; den tilltalade ska fortsatt utge 17 500 kronor till den målsägande med ränta enligt räntelagen från den 19 oktober 2011. Brottsofferfondsavgiften på 500 kronor kvarstår oförändrad.
Den tilltalade ska dessutom ersätta staten för kostnaderna för sin försvarare och målsägandebiträdet. Två målsägandebiträden tillerkänns sammanlagt 31 119 kronor i ersättning av allmänna medel för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt överlämnande av ett narkotikatestat pulver till polisen. Domen fastställer dagsböter, förverkande av den beslagtagna substansen samt en skyldighet att erlägga avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade under polisförhören uppgett att han den aktuella dagen köpt ett narkotikapulver, i tron att det var...