Grovt bokföringsbrott ledde till delvis ändrad fängelsetid i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom och ändrade endast straffets längd för den tilltalade. Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt bokföringsbrott, men bestämde fängelsestraffet till 8 månader i stället för den längre påföljd som tingsrätten hade bestämt. Hovrätten lämnade i övrigt tingsrättens bedömning i huvudsak utan ändring i den del som gällde den tilltalade.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande till hovrätten. Enligt den första saken i materialet avsåg åtalet grovt bokföringsbrott. Hovrätten behandlade dock även de delar av målet som i tingsrätten och hovrätten gällde andra brott och andra tilltalade. Eftersom den här artikeln ska fokusera på en tilltalad person redovisas endast den tilltalades del.
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt bokföringsbrott för perioden den 26 februari 2015 till den 23 maj 2016. Hovrätten prövade om den tilltalade hade varit faktisk företrädare för bolaget och därmed haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade varit en av de personer som faktiskt utövat ett bestämmande inflytande över bolaget och därför haft ansvar för bokföringen.
Hovrätten konstaterade att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att affärshändelserna inte bokförts löpande och att rörelsens förlopp, resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Brottet bedömdes, liksom i tingsrätten, som grovt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och delade i huvudsak tingsrättens bedömning av bevisningen. Domstolen betonade att utredningen visade att den tilltalade haft ett bestämmande inflytande över verksamheten i bolaget. Hovrätten ansåg att de omständigheter som tingsrätten pekat på tydligt talade för att den tilltalade varit faktisk företrädare.
Hovrätten fann därför att den tilltalade, i egenskap av faktisk företrädare, haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Eftersom bokföringen inte skötts på föreskrivet sätt förelåg uppsåtliga bokföringsbrott, och brotten var grova.
I hovrätten gjordes dock en viss annan bedömning av straffvärdet. Hovrätten ansåg att straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten kommit fram till. Det ledde till att fängelsestraffet sänktes.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till 8 månader. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan i övrigt.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse 1 år. Tingsrätten hade också meddelat näringsförbud i 3 år räknat från domdagen, beslutat om avgift till brottsofferfonden och bestämt ersättning till försvararen. Hovrätten har i den utdragna texten inte redovisat någon ändring av näringsförbudet för den tilltalade, utan endast att fängelsestraffet sattes ned.
Uppgift om häktning eller hur länge den tilltalade varit häktad framgår inte av materialet och utelämnas därför.
Källhänvisning
2020-11-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes av Sundsvall tingsrätt den 19 november 2020 för olovlig körning efter att ha kört bil trots att körkortet omhändertagits och återkallats. Personen döms till dagsböter. Enligt domen har den tilltalade kört bil vid en tidpunkt då körkortet varit omhändertaget och senare återkallat. I polisförhör uppgav den tilltalade att han inte kände till att körkortet försatts ur kraft, men kör...
En person har vid Södertörns tingsrätt den 25 september 2020 dömts för grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter en händelse på Mostensvägen i Jordbro. Den tilltalade körde den 17 augusti 2020 en personbil på Mostensvägen i Jordbro utan giltigt körkort. Vid kontroll konstaterades att det i den tilltalades blod fanns spår av amfetamin, vilket ledde till...
Ringa narkotikabrott i Södertälje – dagsböter utdömda Den tilltalade har erkänt brott och döms av Södertälje tingsrätt för ringa narkotikabrott. Påföljden blir dagsböter och ersättningsskyldighet för blodanalys samt avgift till brottsofferfonden. Målet har handlagts utan huvudförhandling vid Södertälje tingsrätt och den tilltalade har varit delgiven stämning. Åklagaren åberopade som bevisni...
Grovt bokföringsbrott och penningtvätt i miljonklassen En person har vid Stockholms tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott i fyra bolag och för grov penningtvätt efter att ha slussat drygt 25 miljoner kronor genom företagskonton. Enligt domen har bolagen uteslutande använts för skensfakturor och omedelbara vidareöverföringar till privatkonton i Sverige och utland. Den tilltalade får fängelse...
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 4 april 2019 för olaga hot och ofredande riktat mot målsäganden under perioden 5–7 november 2017. Tingsrätten fann att uttalanden och meddelanden var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och dömde till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i program mot våld i nära relationer. Den tilltalade ska även betala 22 000 kronor i skadestånd samt...
Den tilltalade dömdes för brott mot förordningen om vägtrafikregister efter att ha kört en personbil med en framregistreringsskylt som inte var väl synlig. Brottet ägde rum den 2 september 2017 på Västermarksgatan i Eskilstuna kommun. Eskilstuna tingsrätt dömde den tilltalade till penningböter på 1 500 kronor i en förenklad utredning. En personbil framfördes med en framregistreringsskylt som int...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om våldtäkt och yrkade ogillande av såväl åtalet som skadeståndsyrkandet. Svea hovrätt har nu prövat målet och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms fortsatt för våldtäkt, till två års fängelse, skyldig att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade också om sekretess kring det rättspsykiatriska utlåtandet och ome...
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 6 juli 2015 för våldtäkt på en minderårig i en bil i Arboga. Han fick två års fängelse, ska betala 100 000 kronor i skadestånd samt 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. En minderårig målsägande och den tilltalade hade under våren 2015 viss kontakt via telefon och meddelandetjänster. Den 19 mars träffades de enligt målsägandens berättelse...
Svea hovrätt har i dag avslagit en överklagan från den tilltalade gällande försök till våldtäkt och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade hade yrkat att åtalet och skadeståndsyrkandena skulle ogillas eller åtminstone lindras, men hovrätten fann inga skäl att ändra vare sig gärningsbeskrivning, påföljd eller skadeståndsbelopp. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till våldtäkt gentemo...
Försök till våldtäkt i bil gav fängelsedom Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för försök till våldtäkt vid två tillfällen sommaren 2013. Han ska avtjäna fängelse i ett år och sex månader och betala 45 400 kronor i skadestånd till målsäganden. Enligt domen lockade den tilltalade målsäganden att följa med i sin bil till en öde parkeringsplats utanför Köping. Där utsatte han henne fö...