Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kniv och narkotika i centrum

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott, men frikänns från ett åtal om narkotikabrott avseende överlåtelse av narkotika. Påföljden bestämdes till 110 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde händelser den 29 september 2025. Enligt åtalet påstod åklagaren först att den tilltalade hade olovligen överlåtit amfetamin på en gata i Stockholms stad. För den gärningen åtalades han för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 narkotikastrafflagen, men domstolen frikände honom från den punkten.

Åklagaren åtalade honom också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade han haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat, också detta den 29 september 2025 i Stockholms stad. Den punkten ledde till fällande dom.

Slutligen åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Där avsåg åtalet att han olovligen hade innehaft 0,06 gram amfetamin den 29 september 2025 i Stockholms stad. Även den punkten ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, en övervakningsfilm, film-PM, beslagsprotokoll, fotografier och analysresultat. När det gällde åtalet om narkotikabrott genom överlåtelse konstaterade domstolen att övervakningsfilmen visade hur den tilltalade tog fram en påse med narkotika, lämnade den vidare till en annan person och att personer därefter såg ut att sniffa innehållet. Samtidigt hade den tilltalade lämnat en förklaring om att han själv fått påsen kort före det som skildras på filmen och att han sedan lämnade tillbaka samma påse. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter inte motbevisades av utredningen och att det inte kunde uteslutas att han överlämnade påsen till dess rätta ägare. Därmed var det inte styrkt att det hade varit fråga om en straffbar överlåtelse, och han frikändes från den punkten.

När det gällde knivåtalet ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade innehaft en kniv på allmän plats och att innehavet inte varit befogat. Han hade uppgett att en kompis glömt kniven på deras arbetsplats och bett honom ta med den, att han lade den i sin ryggsäck och senare glömde bort den. Domstolen fann dock att han själv lagt ner kniven i ryggsäcken samma dag som gärningen och att han därför måste ha varit medveten om att kniven fanns där i sådan grad att han hade uppsåt. Hans påstående om att han glömt bort kniven ändrade inte bedömningen.

När det gällde ringa narkotikabrottet fann domstolen att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för den gärningen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 29 september 2025 och för ringa narkotikabrott den 29 september 2025. Han frikänns från åtalet om narkotikabrott avseende överlåtelse den 29 september 2025.

Påföljden bestämdes till 110 dagsböter om 190 kronor, totalt 20 900 kronor. Den beslagtagna kniven förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 5 061 kronor till staten avseende försvararkostnaderna.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-08
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; ringa narkotikabrott; narkotikabrott (frikänd)
Påföljd
110 dagsböter om 190 kronor
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Förverkande
Beslagtagen kniv förklarades förverkad
Brottsofferfond
1 000 kronor
Återbetalning
5 061 kronor
Lagrum
1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254); 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 1 § första stycket 1 punkten narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-08

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se