Förälderns ofredande ledde till böter och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande och två fall av barnfridsbrott, ringa brott, efter en händelse i en bostad den 11 december 2025. Åklagarens förstahandsyrkande om misshandel prövades men ledde inte till en fällande dom för den rubriceringen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade först gjort sig skyldig till misshandel, i andra hand ofredande, genom att lyfta målsäganden i armen och sätta ner henne hårt den 11 december 2025. Händelsen skulle enligt gärningsbeskrivningen ha orsakat smärta. Samma dag påstods den tilltalade också ha gjort sig skyldig till barnfridsbrott eftersom två barn hade bevittnat det som skedde. Åklagaren gjorde gällande att barnen hade sett eller hört händelsen och att de var närstående till både den tilltalade och målsäganden.

Tingsrätten konstaterade att det var styrkt att den tilltalade hade tagit tag i målsägandens arm, lyft henne och satt ner henne hårt på golvet. Däremot ansåg domstolen inte att det var utrett att agerandet orsakat smärta eller att den tilltalade haft uppsåt att orsaka smärta. I stället bedömde tingsrätten att gärningen var ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt, vilket ledde till att den tilltalade dömdes för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. För detta åtalspunkt angavs händelsedatumet som den 11 december 2025, och utgången blev fällande dom för ofredande.

När det gällde barnfridsbrottet ansåg tingsrätten att de två barnen hade befunnit sig i samma rum som den tilltalade och målsäganden och att de hade uppfattat det som hände. Domstolen fann att den tilltalade måste ha insett att barnen kunde uppfatta händelsen och att han i vart fall handlat med likgiltighetsuppsåt. Eftersom den tilltalade dömdes för ofredande och inte misshandel bedömde tingsrätten att barnfridsbrotten skulle rubriceras som ringa brott. Även dessa gärningar avsåg den 11 december 2025, och utgången blev fällande dom för två fall av barnfridsbrott, ringa brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade videoklippet till grund för bedömningen och fann att det visade det händelseförlopp som åklagaren hade beskrivit. Domstolen tog fasta på att stämningen i bostaden var irriterad och att den tilltalade var upprörd. Trots den tilltalades invändning om att agerandet skett inom ramen för hans tillsynsplikt som förälder ansåg tingsrätten att det inte hade funnits någon akut fara som kunde motivera att han tog tag i målsäganden på det sätt som skedde. Därmed föll gärningen inte inom ramen för tillsynsplikten.

I skuldfrågan gjorde tingsrätten alltså bedömningen att det var styrkt att den tilltalade hade ofredat målsäganden. För barnfridsbrotten ansåg domstolen att de två barnen hade sett och hört händelsen och att den tilltalade varit medveten om deras närvaro. Eftersom han ändå agerade, och i vart fall var likgiltig inför att barnen skulle uppfatta det som skedde, var även den delen av åtalet styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 100 dagsböter om 420 kronor, vilket motsvarar totalt 42 000 kronor. Tingsrätten fann att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade ett kännbart bötesstraff.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till de två barnen, med 10 000 kronor vardera jämte ränta från den 11 december 2025 till dess full betalning sker. Därmed uppgår skadeståndet till totalt 30 000 kronor. Tingsrätten motiverade detta med att det rörde sig om allvarliga kränkningar som skett i barnens hem och av en förälder mot sina barn.

Utöver detta ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även återbetala 5 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta i målet