Fängelsestraff efter grov kvinnofridskränkning fastställs – partiellt frikännande i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-02-05
En hovrätt har, vid prövning av ett överklagande, delvis ändrat en tidigare tingsrättsdom om grov kvinnofridskränkning och olaga hot. Den tilltalade frikändes från en av flera misshandelsgärningar men dömdes för övriga åtalspunkter. Fängelsestraffet sänktes från ett år och tre månader till ett år och skadeståndet fastställdes till 54 000 kronor plus ränta.
Bakgrund och överklagande
Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade dömdes för flera fall av misshandel riktade mot målsäganden under perioden januari 2020–mars 2022, rubricerade som grov kvinnofridskränkning, samt för ett fall av olaga hot i mars 2022. Tingsrätten dömde till ett fängelsestraff om ett år och tre månader, skadestånd om 59 100 kronor och en avgift till brottsofferfonden.
Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd och ifrågasatte skadeståndets storlek. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändringar.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten tog del av tingsrättens bevisning, inklusive ljud- och bilduppspelningar av förhör, samt tilläggsförhör med den tilltalade och ett vittne. Ny bevisning ändrade inte hovrättens helhetsbedömning.
– För punkterna a, c, d och g (olika misshandelsformer) och hotet (punkt h) ansåg hovrätten bevisningen styrkt i linje med tingsrätten.
– Punkt b (dragning i hår) fann hovrätten inte styrkt och ogillade den delen, till skillnad från tingsrätten.
– Punkt e (kastad drickaburk i ansiktet, jan–feb 2021) hade tingsrätten redan ogillat, vilket hovrätten bekräftade.
– Punkt f (putt mot dörrhandtag, 12 januari 2021) frikändes den tilltalade då tidpunkten inte kunde fastställas.
Trots att två delåtal ogillades bedömde hovrätten att övriga gärningar utgjorde en upprepad och allvarlig kränkning av målsägandens integritet, varför brottet kvarstod som grov kvinnofridskränkning.
Påföljd och skadestånd
Med beaktande av gärningarnas allvar valde hovrätten fortsatt fängelsestraff. Straffet bestämdes till ett år, vilket är tre månader lägre än tingsrättens påföljd. Skadeståndet till målsäganden fastställdes till totalt 54 000 kronor (50 000 kronor för kränkning och 4 000 kronor för sveda och värk), jämte ränta från den 3 mars 2022 till dess betalning sker.
Skillnad mot tingsrätten
– Frikännande av punkt f (misshandel 12 januari 2021) – tidigare fälld.
– Fastställt att tingsrätten med fog ogillade punkt e (misshandel jan–feb 2021).
– Fängelsestraffet sänkt från 1 år och 3 månader till 1 år.
– Skadestånd minskat från 59 100 kronor till 54 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat, men ansåg inte att brottet var grovt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna kniven förklarades förverkad. Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och...
I ett mål har den tilltalade, som är associerad med upprepade våldsamma övergrepp i en nära relation, dömts för grov kvinnofridskränkning samt för ett separat fall av olaga hot. Domen vilar på gärningar som anförts ha ägt rum i Jönköpings kommun mellan januari 2020 och mars 2022. Rätten finner att de upprepade fysiska angreppen, som inkluderade flera misshandelsmoment, med synergier av syftade ho...
Två månaders fängelse efter hot mot tjänsteman och grovt rattfylleri En person dömdes av Jönköpings tingsrätt den 17 januari 2018 för hot mot tjänsteman och grovt rattfylleri. Enligt domen hotade den tilltalade målsäganden under en bussfärd och körde senare bil med en alkoholkoncentration väl över gränsen, vilket ledde till en kollision. Den tilltalade ska utöver fängelsestraffet betala skades...
En svarande har i Jönköpings tingsrätt förpliktats att reglera en kontokreditskuld, inklusive upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen grundar sig på ett obestritt kreditavtal som överlåtits till käranden genom fusion, där svaranden inte fullgjort sina betalningar. Käranden har övertagit en kontokredit som ursprungligen ingåtts med en annan kreditgivare. Svaranden utnyttjade...