Knivinnehav på resecentrum gav dagsböter
Nyhetsartikel | 2026-09-15
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat, men ansåg inte att brottet var grovt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna kniven förklarades förverkad.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt åklagarens yrkande, med händelsedatum den 4 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte varit befogat. Händelsen ska ha inträffat på ett resecentrum i Örebro. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom kniven innehafts där många människor vistas och under påverkan av alkohol. Tingsrätten dömde dock för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, utan att bedöma gärningen som grov.
Den tilltalade medgav att han haft kniven men bestred ansvar eftersom han menade att innehavet var befogat. Han invände också mot yrkandet om förverkande. I förhöret uppgav han bland annat att han köpt kniven för att ha den ute i naturen och att han varit på väg att flytta för att börja arbeta. Han berättade också att han under resan druckit öl och att han väntade på att bli hämtad av sin chef.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade haft en kniv i en av sina väskor på allmän plats. Domstolen utgick från att hans uppgift om att han skulle flytta för att börja arbeta inte var motbevisad och kunde godtas. Samtidigt lade rätten avgörande vikt vid att han av egen förskyllan hamnat i en situation där han kraftigt berusad under en obestämd tid vistades på resecentrum i Örebro, utan att kunna ange när han skulle bli upphämtad. Rätten beaktade också att kniven enligt vittnet låg lättillgänglig i väskan.
Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten därför att innehavet inte varit befogat. Däremot fann domstolen inte att det funnits sådana försvårande omständigheter att brottet skulle bedömas som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.
Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna kniven skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararersättning, som fastställdes till 5 061 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En hovrätt har, vid prövning av ett överklagande, delvis ändrat en tidigare tingsrättsdom om grov kvinnofridskränkning och olaga hot. Den tilltalade frikändes från en av flera misshandelsgärningar men dömdes för övriga åtalspunkter. Fängelsestraffet sänktes från ett år och tre månader till ett år och skadeståndet fastställdes till 54 000 kronor plus ränta. Målet gäller ett överklagande av en ting...
I ett mål har den tilltalade, som är associerad med upprepade våldsamma övergrepp i en nära relation, dömts för grov kvinnofridskränkning samt för ett separat fall av olaga hot. Domen vilar på gärningar som anförts ha ägt rum i Jönköpings kommun mellan januari 2020 och mars 2022. Rätten finner att de upprepade fysiska angreppen, som inkluderade flera misshandelsmoment, med synergier av syftade ho...
Två månaders fängelse efter hot mot tjänsteman och grovt rattfylleri En person dömdes av Jönköpings tingsrätt den 17 januari 2018 för hot mot tjänsteman och grovt rattfylleri. Enligt domen hotade den tilltalade målsäganden under en bussfärd och körde senare bil med en alkoholkoncentration väl över gränsen, vilket ledde till en kollision. Den tilltalade ska utöver fängelsestraffet betala skades...
En svarande har i Jönköpings tingsrätt förpliktats att reglera en kontokreditskuld, inklusive upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen grundar sig på ett obestritt kreditavtal som överlåtits till käranden genom fusion, där svaranden inte fullgjort sina betalningar. Käranden har övertagit en kontokredit som ursprungligen ingåtts med en annan kreditgivare. Svaranden utnyttjade...