Den svarande förpliktas reglera fakturakrav efter uteblivet bevis för avtal
2019-03-18
Den svarande har i tingsrätten förlorat sitt bestridande av ett fakturakrav om totalt 39 424 kr. Tingsrätten fann att inget avtal bevisats som kunde flytta ansvaret till ett konkursbo och dömde svaranden att betala kapitalbelopp, upplupen ränta, samt rättegångskostnader.
Bakgrund
Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande som svaranden motsatte sig. Efter bestridandet överlämnades ärendet till tingsrätten, där svaranden inte infann sig vid muntlig förberedelse och fick en tredskodom. Svaranden ansökte om återvinning, men tingsrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling sedan parterna fullföljt sina inlagor.
Parternas yrkanden
Käranden yrkade att svaranden skulle betala 39 424 kr jämte ränta avseende obetalda fakturor. Svaranden bekräftade sakomständigheterna men invände att han ingått en överenskommelse om att kravet skulle riktas mot ett konkursbo. Käranden bestridde detta och yrkade vidare ersättning för rättegångskostnader.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden har bevisbördan för påståendet om ett giltigt avtal med konkursboet. Svaranden presenterade ingen dokumentation eller annan bevisning som stöd för sin uppgift. Eftersom inget avtal kunde anses bevisat slogs svarandens invändning ned och kärandens grundade talan bifölls.
Domslut
Tingsrätten fastställde att den svarande ska:
- Betala kapitalbelopp om 39 424 kr samt upplupen ränta om 2 476 kr till och med den 19 oktober 2017, därefter ränta enligt räntelagen.
- Ersätta kärandens rättegångskostnader med 34 195 kr inklusive ränta enligt räntelagen.
- Tingsrätten beslutade att sekretess gällande svarandens adressuppgifter ska fortsätta gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil trots ett flerårigt körförbud på gator i Hofors den 6 mars 2026. Tingsrätten utdömde penningböter. Den 6 mars 2026 körde den tilltalade sin personbil på Genstigen vid Regnbågens förskola och på andra gator i Hofors kommun, trots att fordonet varit underkänd vid besiktning och förelagts körförbud. Fordonet hade ha...
Förfalskning av registreringsskyltar Ingress Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa märkesförfalskning efter att olovligen ha monterat tyska registreringsskyltar på sin personbil. Åklagaren menade att den tilltalade monterat två tyska registreringsskyltar på en svenskregistrerad personbil på Hornsgatan i Stockholm den 4 april 2019 eller en tid dessförinnan. Skyltarna...
Bokföringsbrott efter konkurs En person har dömts för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att upprätta årsredovisningar i tid för ett företag som försattes i konkurs. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt som ensam styrelseledamot och dömde till villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade var ansvarig företrädare för ett företag med säte i Upplands Väsby kommun, s...
Den svarande uteblev från den muntliga förberedelsen i tvistemålet och blev därigenom föremål för tredskodom. Tingsrätten fann att kärandens fordran var befogad och ålade den svarande att betala 39 424 kronor plus upplupen ränta och vidare ersätta käranden för dess rättegångskostnader. Den svarande kallades till muntlig förberedelse inför Attunda tingsrätt och underrättades om risk för tredskodo...