Vapeninnehavet ändrades i hovrätten i mål om narkotikasmuggling
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov narkotikasmuggling, narkotikasmuggling, narkotikabrott och en gärning som vid tingsrätten bedömdes som brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten ändrade domen bara i den delen att den tilltalade i stället dömdes för brott mot vapenlagen beträffande hagelpatronen. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera händelser under olika datum. Den tilltalade yrkade i hovrätten att hon skulle frikännas från åtalen för narkotikasmuggling och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 20 maj 2025 samt för grov narkotikasmuggling den 29 januari 2026, eller i vart fall få en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring och godtog i huvudsak tingsrättens bedömning.
Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 20 maj 2025, grov narkotikasmuggling den 29 januari 2026, narkotikabrott den 24 februari 2026 och narkotikasmuggling den 20 maj 2025. Hon frikändes från åtalet för ringa narkotikabrott den 20 maj 2025.
I hovrätten gjorde åklagaren, för den del som gällde hagelpatronen, gällande att den tilltalade i stället skulle dömas för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d) i den då gällande vapenlagen, med påstående om att hon hanterat eller innehaft patronen utan rätt till det. Hovrätten ändrade också brottsrubriceringen i just den delen och fann att gärningen skulle bedömas som ett otillåtet innehav enligt vapenlagen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören med den tilltalade hade spelats upp i ljud- och bildupptagning. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i frågorna om narkotikasmuggling den 20 maj 2025 och grov narkotikasmuggling den 29 januari 2026. I den delen anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar.
När det gällde hagelpatronen fann hovrätten att den tilltalade inte haft rätt att inneha eller hantera den patron som påträffats vid husrannsakan den 20 maj 2025. Hovrätten ansåg att agerandet var oaktsamt. Eftersom patronen hittats i en bostad där det också förvarats narkotikaklassade preparat och utrustning som varit ägnad att användas vid narkotikahandel, bedömdes brottet inte som ringa.
Hovrätten uttalade också att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott den 24 februari 2026 i enlighet med tingsrättens i den delen inte överklagade dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast på så sätt att den tilltalade dömdes för brott mot vapenlagen i stället för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor avseende den gärning som inträffade den 20 maj 2025. I övrigt gällde tingsrättens domslut.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i tre år. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens ställningstaganden i påföljdsdelen och ändrade alltså inte straffet. Hovrätten beslutade också att beslagen skulle bestå på samma sätt som tingsrätten bestämt.
Den tilltalade hade enligt tingsrättens dom varit häktad i samband med verkställigheten av ett annat fängelsestraff. Hovrätten beslutade att hon skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav att det för grov narkotikasmuggling inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för flykt eller fortsatt brottslighet.
Vid tingsrätten beslutades också om förverkanden av bland annat resväskor, narkotika och en patron samt att vissa beslag skulle bestå eller hävas. Tingsrätten bestämde att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I hovrätten framgår att ersättning till försvararen ska betalas av staten med 33 224 kronor och att staten ska stå för kostnaden.
Källhänvisning
2026-07-31
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt till fängelse tre år efter att ha otillåtet fört in och innehaft stora mängder narkotika samt hanterat en patron utan tillstånd. Domen avser två separata smugglingstillfällen och ytterligare narkotikainnehav i bostaden. Malmö tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Den tilltalade friades från åtalspunkt avseende ringa narkotikabrott med stöd av receptup...
Narkotikabrott och försök till narkotikabrott ger fängelse Den tilltalade döms för tre fall av försök till narkotikabrott och för innehav av narkotikaklassade läkemedel i försäljningssyfte. Tingsrätten i Hässleholm utdömer fängelse i sex månader, förverkar en mobiltelefon och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden. Målsäganden får ersättning från staten. Åklagaren åberop...
Den tilltalade överklagade Hässleholms tingsrätts dom för försök till inbrottsstöld och ringa narkotikabrott, men Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu i ett beslut den 26 oktober 2023 fastställt tingsrättens dom utan några ändringar. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för två brottspunkter: 1. Ringa narkotikabrott genom olovlig odling och innehav av 15,4 gram cannabisplantor...
En tilltalad dömdes i Hässleholms tingsrätt för försök till inbrottsstöld samt ringa narkotikabrott. I det aktuella målet hade den tilltalade enligt domen framställt och innehaft cannabis avsett för missbruk samt gjort ett inbrottsförsök i en fritidsbostad. Händelserna ägde rum under våren 2021, till och med den 9 juni, i Bjärnum, Hässleholms kommun. Under rättegången framkom bevisning i form av...
En person döms i Södertälje för uppsåtliga penningtvättsbrott i två separata fall. Genom att ta emot pengar via sitt bankkonto och därefter omedelbart föra över stora delar av medlen, syftade den tilltalade till att dölja att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Åklagaren visade med bankkontoutdrag, skriftliga anmälningar och utskrifter ur digitala konversationer att transaktionerna var k...
En dom från Hässleholms tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för olovlig körning under grova former enligt trafikbrottslagen. Händelsen inträffade när en personbil framfördes på Farstorpsvägen i Bjärnum, trots att den tilltalade inte hade behörighet att köra fordonet. Enligt bevisningen, som bland annat omfattade uppgifter från förhör och ett körkortsutdrag från Transportstyrelsen, fr...
En person döms för rattfylleri av normalgraden efter att ha kört in i ett mitträcke på en väg i Åstorps kommun. Vid kontroll visade blodprov att flera narkotikaklassade substanser fanns kvar i blodet. Tingsrätten vid Helsingborgs tingsrätt dömer till dagsböter och förelägger betalning till Brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil på riksväg 21 i Åstorp den 7 april 2020. Körningen sl...
En dom från Kristianstads tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov den 18 februari 2020 visade spår av amfetamin. Trots att den tilltalade uppgett att narkotikaklassade läkemedel varit lagligt förskrivna, har inte detta kunnat styrkas. Enligt domen fastställdes den tilltalades skuld efter att analysen av urinprovet identifierade förekomst a...
En person döms för ringa narkotikasmuggling efter att ha tagit emot och betalat för ett paket med tabletter via post från England. Den tilltalade greps i förundersökningen efter att ett paket med 12 tabletter flubromazolam och 125 tabletter diklazepam innehållande narkotika påträffats på en postterminal i Malmö den 1 oktober 2015. Ytterligare bevisning bestod av betalningar från den tilltalades...
Den svarande har fått ett betalningsföreläggande från Försäkringskassan hos Kronofogdemyndigheten, bestritt kravet och därefter inte yttrat sig i tingsrätten. Lunds tingsrätt har därför meddelat tredskodom och ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp, avgifter, räntor, inkassokostnad och rättegångskostnad. Försäkringskassan ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot d...