Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott i bostad gav fängelse

2026-07-24

Den tilltalade döms av Döld domstol för narkotikabrott efter att narkotika anträffats i hans bostad. Tingsrätten bedömde att han olovligen innehaft amfetamin och att åtalet var styrkt. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64) för att den 25 maj 2026 olovligen ha innehaft 32,71 gram amfetamin. Enligt gärningsbeskrivningen skedde det på en adress i Åtvidabergs kommun. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott i enlighet med åtalet och bedömde gärningen som narkotikabrott av normalgraden med hänsyn till mängden narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att polisen den 25 maj 2026 genomförde en husrannsakan i den tilltalades bostad och att 32,71 gram amfetamin då anträffades. Av beslagsprotokoll, fotografier och analysresultat framgick att 3,41 gram amfetamin satt fast med ett läderband runt en fotpall i vardagsrummet och att 29,3 gram låg i en kruka som hängde från taket i vardagsrummet.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att narkotikan inte var hans samt att han inte visste hur den hamnat i lägenheten. Han gjorde också gällande att polisen kan ha planterat narkotikan eller att en vän kan ha lämnat den där. Tingsrätten ansåg dock att förklaringen om att polisen skulle ha planterat narkotikan varken var sannolik eller trovärdig. Även uppgiften om en okänd vän bedömdes som en vag efterhandskonstruktion. Mot den bakgrunden fann domstolen att invändningen om bristande vetskap inte var tillräckligt konkret eller trovärdig för att få betydelse för prövningen. Den tilltalade skulle därför dömas för narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott, med gärningsdatum den 25 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten hänvisade till att brottet hade ett straffvärde som motsvarade drygt tre månaders fängelse och att det rörde sig om ett brott av sådan art att fängelse var presumtionspåföljd. Domstolen beaktade också att den tilltalade tidigare dömts för likartad brottslighet.

Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den ersättning som utgått till försvararen, och den tilltalade ålades inte någon återbetalningsskyldighet till staten för rättegångskostnaden. Ersättningen till försvararen uppgick till 4 386 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-24
Brott
Narkotikabrott
Gärningsdatum
2026-05-25
Påföljd
Fängelse 3 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Rättegångskostnad
Staten ska stå för kostnaderna
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64); 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 december 2025

Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för narkotikabrott, drograttfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott efter att ha stoppats på länsväg 758 i juni 2025. Domstolen bedömer att brotten begicks med uppsåt och att den tilltalade innehaft totalt 24,84 gram amfetamin samt mindre mängder cannabis och tetrahydrocannabinol, samtidigt som han körde under påverkan av narkotika. En polispa...

29 juni 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om narkotikabrott och förverkande av 6 720 kr i kontanter. Hovrätten fastställer fängelsestraffet på ett år och det villkorliga frihetsberövandet, men ändrar beslaget så att endast 2 720 kr förverkas och övriga 4 000 kr återlämnas. Den tilltalade har inte överklagat skuldfrågan, utan yrkat minskat förverkande av kontanter och en mildring av straffet. Ho...

12 maj 2023

Enligt dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott för olovligt förvarande och innehav av betydande mängder narkotika. Domen, som rör händelser den 25 april 2023 i en bostad i Linköpings kommun, visar att den tilltalade hade rådighet över 179,17 gram amfetamin och 4,37 gram cannabisharts. Mängden narkotika bedömdes vara långt över gränsen för innehav av eget bruk, vi...

7 januari 2021

En person som överklagat en fällande dom för grov vårdslöshet i trafik med flera brott har fått sin påföljd och de beslagtagna föremålen bekräftade av Göta hovrätt. Domen innebär att tingsrättens fängelsestraff, förverkanden och övriga påföljder kvarstår utan förändring. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Linköpings tingsrätt dömde den tilltalade till fängelse i fyra månader och förklarade ti...

12 november 2020

Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes till tre års fängelse för grovt vållande till annans död, grovt vållande till kroppsskada, grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott, överklagade domen. I hovrätten fastställs den huvudsakliga bevisningen men domen ändras så att vårdslösheten i trafik räknas in i rattfylleribrottet. Straffet sänks till två år och...

9 september 2020

Den tilltalade har dömts av Norrköpings tingsrätt för grovt vållande till annans död och flera trafikbrott efter att ha kört över i mötande körfält och orsakat en frontalkollision på en landsväg i Norrköpings kommun. Han döms till tre års fängelse och ska betala skadestånd till flera målsäganden. På eftermiddagen den 21 juni 2020 färdades två personbilar på en landsväg i Norrköpings kommun i var...

2 juli 2020

Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt till fyra månaders fängelse för upprepade trafikbrott, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten förklarar dessutom tidigare villkorligt medgiven frihet förverkad och beslutar om förverkande av fordon, yxa och narkotika. En polispatrull observerade hur den tilltalade körde en lastbil i hög hastighet på Bergsvägen mot Ljungs...

17 december 2018

Den tilltalade har dömts av Linköpings tingsrätt för innehav av amfetamin i överlåtelsesyfte vid två tillfällen och får fängelse i ett år. Beslagen amfetamin, emballage och 5 620 kronor kontant förklaras förverkade och den tilltalade åläggs en brottsofferavgift på 800 kronor. Tingsrätten prövade åtal mot den tilltalade för narkotikabrott begånget den 5 oktober 2018 i ett stödboende och den 9 nov...

10 november 2017

Den tilltalade har dömts vid Linköpings tingsrätt för grov olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott efter att ha kört ifrån polis i hög hastighet på Långbrottsgatan i Åtvidaberg. Domen meddelades den 10 november 2017 och innebär skyddstillsyn med kontraktsvård samt flera förverkandebeslut. I slutet av augusti upptäckte den tilltalade en polispatrull under en provkörning av ett fordon och...