Skadegörelse i fastighet – Villkorlig dom utfärdad

Beslutet

I en rättegång i EKSJÖ tingsrätt har den tilltalade, som varit föremål för flera åtalspunkter, dömts för skadegörelse. Händelsen ägde rum den 13 februari 2024, då den tilltalade enligt bevisningen uppsåtligen orsakade brännskador på en dörr i en fastighet. Skadan har uppskattats till ett värde om 20 469 kronor, och domstolen finner att bevisningen styrker att den tilltalade medvetet agerat för att framkalla skador.

Vidare framgår det att den tilltalade även åtalats för mordbrand, dock har rätten ogillat dessa punkter med hänvisning till att den tilltalade, genom att snabbt återvända till platsen och släcka det brinnande ljuset, gjort ett tillbakaträdande från gärningen. På så sätt bedöms det inte längre finnas grund för ansvar för mordbrand eller försök dit. Rätten finner också att ett yrkat ansvarsyrkande för allmänfarlig vårdslöshet inte kan byggas på, då handlingen inte bedöms som oaktsam.

Påföljd och övriga kostnader

För den konstaterade skadegörelsen har domstolen meddelat en villkorlig dom. Som en del av domen åläggs den tilltalade att betala skadestånd till den drabbade parten, med ett belopp om 16 375 kronor, vilket även ska löpa med ränta från den 13 februari 2024. Utöver detta ska den tilltalade erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för den offentliga försvarskostnaden för den medförvållade parten åläggs staten att bekosta, då den andra personen frikänns från ansvar.

Bakgrund

Enligt domstolens bedömning finns det tillräckliga bevis för att den tilltalade medvetet har anlagt eld som resulterade i skador på en dörr. Förhållandena kring händelsen medförde en konkret fara för fastighetens boende, även om den eventuella risken för omfattande skador förhindrades genom att den tilltalade snabbt återvände och släckte elden. Samtidigt visar rättegången att den tilltalade genomfört en serie handlingar som, enligt domstolen, tyder på ett behov av uppmärksamhet och en upprepad tendens att hamna i brandrelaterade incidenter.

Rätten betonar att den bevisning som åklagaren lagt fram inte är tillräcklig för att fälla den tilltalade för mordbrand, utan att det enbart är skadegörelsen som i det aktuella målet har visats vara bevisad.