Försök till bedrägeri prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen i den del som gällde den tilltalade kvinnan. Hon dömdes för försök till bedrägeri, och hovrätten ändrade inte skuldfrågan eller brottsrubriceringen. Däremot ändrades påföljden från dagsböter till ungdomstjänst.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en åtalspunkt mot den tilltalade för försök till bedrägeri den 26 oktober 2022 i Vetlanda kommun. Enligt tingsrätten hade hon försökt genomföra ett bedrägeri, men gärningen fullbordades inte eftersom ett kort var spärrat. Tingsrätten bedömde att det inte var fråga om ett straffritt otjänligt försök.
I hovrätten uppgav den tilltalade att hon fått en kod till kortet av en annan person. Åklagarens talan gällde att hon genom sitt agerande hade gjort sig skyldig till försök till bedrägeri. Hovrätten tog upp frågan inom ramen för överklagandet och prövade om tingsrättens bedömning skulle ändras.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av de faktiska omständigheterna och av den tilltalades uppsåt. Domstolen ansåg att fara för brottets fullbordan bara hade varit utesluten därför att kortet var spärrat. Därmed var det inte fråga om ett straffritt otjänligt försök.
På den grunden fann hovrätten att den tilltalade skulle dömas för försök till bedrägeri i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i skuldfrågan men ändrade påföljden. Tingsrätten hade dömt den tilltalade till 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor. Hovrätten ansåg i stället att ungdomstjänst inte framstod som en lämplig påföljd, bland annat eftersom socialnämnden bedömt att den tilltalade var olämplig att genomföra ungdomstjänst. Hovrätten dömde därför till dagsböter, och delade tingsrättens bedömning av antalet dagsböter.
Hovrätten ändrade inte skadeståndsfrågan för den tilltalade i den del som framgår av tingsrättens domslut. Avgift till brottsofferfonden framgår av tingsrättens dom men har inte ändrats i det material som hovrätten redovisar. Någon uppgift om häktning finns inte i det underlag som lämnats.
Källhänvisning
2024-01-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla en flytt till Skatteverket inom föreskriven tid. Tingsrätten bedömde att gärningen inte var ringa och att den tilltalade hade handlat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 §...
Den tilltalade dömdes i EKSJÖ tingsrätt för försök till bedrägeri i samband med ett bankomatuttag. Händelsen utspelade sig den 26 oktober 2022 i en kommunal miljö där målsäganden drabbades av ett rån. Vid ett bankomatuttag på en butik noterades att den tilltalade använde ett bankkort som tillhört målsäganden, vilket resulterade i att uttagsförsöket avvisades efter att kortet spärrats. Under rätt...