Fängelsedom för grovt olaga hot fastställd i hovrätten
2024-04-24
En hovrätt har den 24 april 2024, efter prövning av ett överklagande, fastställt en tingsrättsdom mot den tilltalade för grovt olaga hot och olaga hot. Den tilltalade ska sitta fortsatt häktad till dess fängelsestraffet på ett år och tre månader kan verkställas. Hovrätten avvisade samtliga ändringsyrkanden och bekräftade tingsrättens bedömning av både skuld, påföljd, skadestånd och beslag.
Överklagandet och hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkanden om friande dom eller i andra hand om rubricering som olaga hot samt lägre fängelsestraff och reducerade skadestånd. Åklagaren och målsägarna motsatte sig ändringsyrkandena. Hovrätten fann inga skäl att ändra varken gärningsbeskrivning eller påföljd utan fastställde tingsrättens dom i alla delar. Beslaget av balaklava och mobiltelefonen ska fortsätta att gälla och den tilltalade ska förbli häktad till verkställighet.
Åtal, bevisning och domskäl
Åklagaren hade åtalat den tilltalade, tillsammans med två medåtalade, för att mellan den 11 och 16 november 2023 i Falu kommun ha framfört hot via upprepade telefonsamtal och text- samt bildmeddelanden. Hoten riktades i första hand mot en målsägande, men även mot närstående, med krav på återbetalning av pengar som obehörigen överförts till målsägandens konto efter ett tidigare bedrägeri.
Hovrätten konstaterade att det stod utom rimligt tvivel att den tilltalade ringt de inspelade samtalen från en telefon som bara han och ett fåtal andra haft tillgång till. Vittnesmål med röstidentifieringar och telefonfynd vid gripandet, i kombination med gemensamma resor och samordnade meddelanden, ledde till slutsatsen att han handlat tillsammans och i samförstånd med de medåtalade.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten instämde i tingsrättens påföljd: fängelse i ett år och tre månader. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte fram till det att straffet kan verkställas. Skadeståndsansvaret fastställdes solidariskt med de båda medåtalade:
- 20 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden
- 20 000 kr vardera i kränkningsersättning till två närstående
- 28 492 kr (varav 20 000 kr i kränkningsersättning och 8 492 kr för larminstallation) till ytterligare en närstående
Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Hovrätten avvisade ändring av skadeståndets nivå med hänsyn till de hotfulla meddelandenas art och den oro de orsakat.
Hovrätten beslutade vidare att kostnaden för det tidigare målsägandebiträdet ska ersättas av staten med 27 434 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i Solna tingsrätt för grovt bedrägeri vid flera tillfällen efter att ha vilselett äldre personer att skanna QR-koder i sina bankdosor. Brotten utfördes genom att bedragaren laddade ner digitala kopior av målsägandenas bankkort till sin egen mobil och därigenom genomförde köp och överföringar för tiotusentals kronor. Bedragaren ringde upp äldre personer och påstod sig företräda sjukv...
En tilltalad har i Falu tingsrätt fått dömas för penningtvättsbrott vid fem separata tillfällen, vilket gjorts genom att tidigare utdömd påföljd nu även ska omfatta de nya brotten. Domen visar att pengar härrörande från utpressning olovligen överfördes via ett bankkonto med syfte att dölja deras kriminella ursprung. Åklagarens bevisning, bestående av bland annat swishrapporter och kontoutdrag, lå...
Tingsrätten i Falun har idag utdömt fängelse till den tilltalade för brotten grovt olaga hot och olaga hot. Under perioden 11–16 november 2023 har den tilltalade, genom telefonsamtal samt text- och bildmeddelanden, riktat hot som inneburit att drabbade har kunnat förvänta sig allvarlig fara för sin personliga säkerhet. Den tilltalade ska, utöver fängelsestraffet, ersätta ett antal offer med skade...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om penningtvättsbrott men hovrätten delar tingsrättens bedömning och fastställer påföljden. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindring av straff och skadestånd, men hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens dom. I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st. 1 p. lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbr...
En person dömdes vid Falu tingsrätt den 4 mars 2020 för penningtvättsbrott efter ha tvingat till sig åtkomst till en målsägandes bankkonto genom hot och därefter mottagit 99 000 kronor till sitt eget konto. Den tilltalade döms till villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Enligt domen tog den tilltalade under våren 2019 kontakt med en målsägande och antydde att dennes hemliga vistelseort kunde...