Hovrätten fastställer dom om penningtvätt
2020-05-08
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om penningtvättsbrott men hovrätten delar tingsrättens bedömning och fastställer påföljden. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindring av straff och skadestånd, men hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens dom.
Överklagande och hovrättens prövning
I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st. 1 p. lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Påföljden blev villkorlig dom samt dagsböter (100 om 50 kr). Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas eller i varje fall få lindrigare straff och reducerat skadestånd. Åklagaren vidhöll sitt andrahandsyrkande om ansvar för penningtvättsförseelse.
Hovrätten konstaterade att utredningen är densamma som i tingsrätten och att bevisningen mot den tilltalade är tillräcklig. Påföljd och skadeståndsbelopp ligger inom ramen för vad som följer av brottets art och omständigheterna, varför hovrätten inte ändrar tingsrättens dom i dessa delar.
Påföljd, skadestånd och övriga avgifter
Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter, samt ska betala skadestånd till målsäganden. Dessutom åläggs en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fastställer också ersättning till målsägandebiträdet och den offentlige försvararen i hovrätten, som staten ska stå för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i Solna tingsrätt för grovt bedrägeri vid flera tillfällen efter att ha vilselett äldre personer att skanna QR-koder i sina bankdosor. Brotten utfördes genom att bedragaren laddade ner digitala kopior av målsägandenas bankkort till sin egen mobil och därigenom genomförde köp och överföringar för tiotusentals kronor. Bedragaren ringde upp äldre personer och påstod sig företräda sjukv...
En tilltalad har i Falu tingsrätt fått dömas för penningtvättsbrott vid fem separata tillfällen, vilket gjorts genom att tidigare utdömd påföljd nu även ska omfatta de nya brotten. Domen visar att pengar härrörande från utpressning olovligen överfördes via ett bankkonto med syfte att dölja deras kriminella ursprung. Åklagarens bevisning, bestående av bland annat swishrapporter och kontoutdrag, lå...
En hovrätt har den 24 april 2024, efter prövning av ett överklagande, fastställt en tingsrättsdom mot den tilltalade för grovt olaga hot och olaga hot. Den tilltalade ska sitta fortsatt häktad till dess fängelsestraffet på ett år och tre månader kan verkställas. Hovrätten avvisade samtliga ändringsyrkanden och bekräftade tingsrättens bedömning av både skuld, påföljd, skadestånd och beslag. Den ti...
Tingsrätten i Falun har idag utdömt fängelse till den tilltalade för brotten grovt olaga hot och olaga hot. Under perioden 11–16 november 2023 har den tilltalade, genom telefonsamtal samt text- och bildmeddelanden, riktat hot som inneburit att drabbade har kunnat förvänta sig allvarlig fara för sin personliga säkerhet. Den tilltalade ska, utöver fängelsestraffet, ersätta ett antal offer med skade...
En person dömdes vid Falu tingsrätt den 4 mars 2020 för penningtvättsbrott efter ha tvingat till sig åtkomst till en målsägandes bankkonto genom hot och därefter mottagit 99 000 kronor till sitt eget konto. Den tilltalade döms till villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Enligt domen tog den tilltalade under våren 2019 kontakt med en målsägande och antydde att dennes hemliga vistelseort kunde...