Bokföringsbrott i två perioder

Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott vid två tillfällen. Brotten avser två olika tidsperioder i samma bolags bokföring och har bedömts som styrkta genom erkännandet och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, medan staten står för kostnaden för den offentliga försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade, som varit företrädare för ett bolag med säte i Stockholms kommun, ansvarade för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Enligt åtalet hade bolaget trätt i likvidation den 11 februari 2025 och senare försatts i konkurs den 19 februari 2025. Den tilltalade skulle ha åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser i form av 127 uttag om sammanlagt 1 096 244 kronor och 10 insättningar om sammanlagt 1 103 159 kronor. Bristerna avsåg en del av ett räkenskapsår mellan den 22 december 2023 och den 30 april 2024 och hade skett i Stockholm, Sverige. Enligt åtalet hade bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott även i denna del.

I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade under samma ansvar som företrädare för bolaget hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra uppkomna affärshändelser i form av 121 uttag om sammanlagt 674 234 kronor och 10 insättningar om sammanlagt 666 252 kronor. Bristerna avsåg en del av ett räkenskapsår mellan den 1 maj 2024 och den 11 februari 2025 och hade skett i Stockholm, Sverige. Även här angavs att bristerna hade gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för bokföringsbrott.

Den tilltalade erkände under förundersökningen att han av oaktsamhet hade gjort sig skyldig till gärningarna. Enligt domstolen fick erkännandet stöd av den övriga utredningen i målet.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Den tilltalade hade delgetts stämningsansökan och informerats om rätten att begära huvudförhandling, men hade inte hört av sig. Åklagaren åberopade den tilltalades egna uppgifter, en tjänsteanteckning om hans inställning och en kontoanalys.

Domstolen konstaterade att den tilltalade hade erkänt att han av oaktsamhet gjort sig skyldig till gärningarna och att erkännandet stöddes av den övriga utredningen. Därmed ansågs åtalet styrkt. Tingsrätten slog fast att den tilltalade skulle dömas för bokföringsbrott vid två tillfällen i enlighet med åklagarens yrkanden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 3 000 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den offentliga försvararens ersättning bestämdes till 3 725 kronor, varav 2 980 kronor för arbete och 745 kronor för mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade behöver inte återbetala försvararkostnaden.

Fakta