Skyddstillsyn efter penningtvättsförseelser och stöld

Den tilltalade döms för fyra fall av penningtvättsförseelse och för stöld. Tingsrätten har kommit fram till att han ska få skyddstillsyn med behandlingsföreskrift. Han ska också betala skadestånd, förverka brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde penningtvättsförseelse enligt 6 § 1 stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot pengar som härrörde från brott eller brottslig verksamhet vid fyra tillfällen under perioden från och med den 14 mars 2025 till och med den 29 april 2025. De angivna tillfällena avsåg den 14 mars 2025, den 7 april 2025, den 16 april 2025 och den 29 april 2025. Beloppen var 450 kronor, 500 kronor, 450 kronor och 1 100 kronor. Åklagaren gjorde gällande att han därefter omsatte pengarna för att dölja deras brottsliga ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och dömde den tilltalade för penningtvättsförseelse vid fyra tillfällen.

Åtalspunkt 2 gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 24 juli 2025 olovligen tagit en påse med solkräm och medicin till ett värde av 334 kronor som tillhörde målsäganden. Gärningen ska ha begåtts i en butik i Filipstads kommun. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för stöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen i målet och fann att målsägandena hade utsatts för bedrägerier och därefter gjort betalningar till den tilltalades bankkonto. Rätten ansåg också att det var styrkt att den tilltalade, efter att pengarna satts in på kontot, omsatt dem på ett sätt som syftade till att dölja att de härrörde från brott och att främja möjligheten för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig dem. Den tilltalade hade dessutom erkänt att han medvetet tagit emot och omsatt betalningar från personer som utsatts för bedrägeri. Tingsrätten bedömde därför att åtalet var styrkt i sin helhet och att gärningarna, med hänsyn till beloppens storlek, skulle bedömas som penningtvättsförseelser.

När det gällde stöldåtalet ansåg rätten att den tilltalades egna uppgifter, tillsammans med övrig utredning, visade att han begått den gärning som åklagaren påstått. Även detta åtal ansågs därmed styrkt.

Vid påföljdsfrågan noterade tingsrätten att den tilltalade förekom under flera avsnitt i belastningsregistret och att han nyligen hade dömts för misshandel. Rätten framhöll också att det fanns ett missbruk av alkohol och narkotika samt ett samband mellan missbruket och brottsligheten. Samtidigt konstaterades att hans sociala situation hade förbättrats och att han för närvarande genomgick behandling. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med föreskrift om att han ska genomgå de behandlingsinsatser som frivården i samråd med socialtjänsten finner lämpliga. Övervakare ska utses av frivården.

Han ska betala skadestånd till målsägandena enligt följande belopp: 450 kronor, 450 kronor, 500 kronor, 1 100 kronor och 334 kronor. Tingsrätten fastställde också att målsägandena har rätt till betalning ur förverkade medel i motsvarande omfattning.

Den tilltalade ska vidare betala 2 834 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.