Fyra fall av bidragsbrott prövades

Den tilltalade har dömts för bidragsbrott vid fyra tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning och tidrapporter. Domstolen fann att han, under perioden från den 18 oktober 2021 till den 8 februari 2022, orsakat fara för att ersättning felaktigt betalades ut med sammanlagt 10 940 kronor. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan i ansökningar om a-kassa och i tidrapporter. Det påstods att detta skedde vid fyra tillfällen under perioden från och med den 18 oktober 2021 till och med den 8 februari 2022. Åklagaren angav att det därigenom fanns fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med 10 940 kronor.

De fyra tillfällen som låg till grund för åtalet avsåg ersättningsperioden 11–17 oktober 2021 med brottstid den 18 oktober 2021, ersättningsperioden 25–31 oktober 2021 med brottstid den 1 november 2021, ersättningsperioden 1–7 november 2021 med brottstid den 8 november 2021 samt ersättningsperioden 31 januari–6 februari 2022 med brottstid den 8 februari 2022. I domen anges att gärningen rubricerades som bidragsbrott vid fyra tillfällen enligt 2 § bidragsbrottslagen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. Domstolen prövade målet utan huvudförhandling. Som stöd för åtalet åberopades tidrapporter, en anmälan från arbetslöshetskassan, uppgifter från den tilltalades arbetsgivare, beslut om återkrav från arbetslöshetskassan samt tablåer över arbetstid, ersättningsdagar och felaktigt utbetalda belopp. Domstolen beaktade även den tilltalades egna uppgifter.

Tingsrätten fann genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade under den aktuella tidsperioden vid fyra tillfällen hade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om a-kassa och tidrapporter, vilket hade lett till att arbetslöshetsersättning betalats ut med sammanlagt 10 940 kronor. Domstolen ansåg att han i vart fall hade varit likgiltig inför risken att uppgifterna var oriktiga och att han därför skulle dömas för bidragsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid fyra tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Domstolen bedömde att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken brottslighetens art eller straffvärde talade för fängelse. Domstolen beaktade också att det inte fanns skäl att befara nya brott. Eftersom det gått lång tid sedan gärningarna begicks fann domstolen särskilda skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.