Hovrätten dömer för ringa narkotikabrott efter tingsrättens frikännande
2025-09-18
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande i åtta fall av ringa narkotikabrott, men hovrätten bedömde bevisningen annorlunda och dömde henne till dagsböter och skadestånd.
Överklagande och ändrad dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som hade frikänt henne från misstankar om ringa narkotikabrott vid åtta tillfällen under perioden 20 december 2023 till 25 januari 2024. Åklagaren hade hävdat att den tilltalade, under signaturen ”Döld namn” i meddelandeappen Signal, vid upprepade tillfällen överlåtit narkotika i små mängder. Tingsrätten fann inte bevisningen tillräcklig och frikände, men hovrätten ändrade denna bedömning vid huvudförhandlingen i hovrätten för Döld namn.
Hovrättens bevisning
Hovrätten konstaterade att konversationer i appen Signal tydligt visade överlåtelser av narkotika vid samtliga åtta tillfällen enligt åtalet. Kontoägaren angavs i meddelandena upprepade gånger via telefonnummer, vilket överensstämde med den tilltalades mobilnummer. Uppgifter om fordon, en grå Volvo V70, stämde även överens med den tilltalades tillgångar. Den tilltalade invände att en vän skapat kontot på hennes telefon, men hovrätten fann förklaringen vag och oförenlig med övrig utredning. Åklagarens beviskrav ansågs därmed uppfyllt.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott i åtta fall och utdömde 150 dagsböter om 50 kronor per dag. Hon ålades också att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkändes ersättning om totalt 20 551 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, med staten som betalningsansvarig.
Skillnad mot tingsrättens dom
I tingsrätten blev den tilltalade helt frikänd från de åtta åtalspunkterna om ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom i sak och fann att bevisningen mot den tilltalade var tillräcklig för fällande dom i samtliga åtalspunkter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt drograttfylleri efter att ha kört på motorväg under påverkan av tramadol och klonazepam. Vidare döms den tilltalade för ringa narkotikabrott avseende bruk och innehav av samma preparat. Enligt domen körde den tilltalade personbil på E6/E20 mellan Varberg och Falkenberg den 20 december 2024 efter att ha intagit tramadol och klonazepam. Polis vittnade om att fordonet v...
Tingsrätten i Växjö dömde den tilltalade den 18 mars 2025 för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blev 60 dagsböter och betalningsskyldighet till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader. Den 8 januari 2025 stoppades den tilltalade på Storgatan i Ljungby, Kronobergs län, efter att ha kört personbil utan giltigt körkort. Samma dag konstaterades nark...