Fängelse för mened i Solna
2014-06-12 | Solna tingsrätt
Mened, falskt åtal och annan osann utsaga
Domslut i mål om mened
Den tilltalade har dömts för mened enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Vid huvudförhandlingen den 9 januari 2013 lämnade den tilltalade en osann uppgift om vem som bett om att skriva under ett avtal, vilket ansågs påverka möjligheten att åtala en medgärningsman för grovt bedrägeri. Den tilltalade hävdade att uppgiften ändrades under hot om repressalier, men domstolen fann att uppgiften inte hade med delges hoten på ett trovärdigt sätt vid polisförhöret den 4 september 2013.
Påföljd och rättsliga konsekvenser
Mot den tilltalade har fängelse i fyra månader utdömts. Utöver fängelsestraffet ålagdes den tilltalade även att betala en avgift på 500 kr till brottsofferfonden. För den offentliga försvararens arbete, som uppgick till tio timmars ersättning, har den tilltalade ålagts att återbetala samtliga advokatkostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i en överklagan prövat ett mål om mened och ändrat tingsrättens fängelsestraff från fyra till två månader. Den tilltalade hävdade nöd på grund av hot inför sitt vittnesmål, men hovrätten fann att hotbilden inte var så överhängande att den ursäktar handlingen. I tingsrätten dömdes den tilltalade för mened sedan hon lämnat osanna uppgifter under sin vittnesförhör i ett tidigare bro...